48

Они находятся въ т%сной зависимости отъ и нт ерес а,

возбуждаемаго въ насъ окружающей насъ средой. Что

означаетъ, однако, когда мы говоримъ, что насъ инте-

ресуютъ kakie нибудь объекты? Это значить, что мы не

только представляемъ ихъ, но вм%стВ съ твмъ ставимъ

ихъ въ изв%стнаго рода кь нашей воль, свя-

зывая ихъ съ нашими о ц % н ками (Wertung). Если мы

понимаемъ какой нибудь объектъ индивидуализирующимъ

способомъ, то особность его должна быть связана как имъ

нибудь образомъ съ цвнностями, которыя уже ни съ ка-

кимъ другимъ объектомъ не могутъ находитьсявъ такой

же связи; если же мы довольствуемся генерализирующимъ

диствительности, то съ цвнностью связы-

вается лишь то, что одинаково им%ется и у другихъ

объектовъ и потому можетъ быть вполн% зам%нено дру-

гимъ экземпляромъ того же родового Эта еще

не выясненная нами сторона въ генерализи-

рующаго и индивидуализирующаго д%йстви-

тельности им%етъ основное въ

съ ней и оба научные метода также обнаруживаютъ

противоположность.

Если отъ до-научнаго мы перей-

демь кь научному объектовъ подъ систему

общихъ то мы зам%тимъ, что при этомъ мы не

только лишь отвлекаемся отъ интереса кь единичному

и индивидуальному; съ дальн%йшимъ про-

цесса системы все бол%е и болве порывается

также и связь между ЦЕННОСТЯМИ и т%мъ, чтб обще

изв%стному множеству объектовы Допустимъ, что ка-

ждое общее подчинено какому нибудь еще 60-

общему и что, наконецъ, подведены

подъ одно самое общее которое именно и