38

всей его особности, единственности и индивидуальности.

Переходя затвмъ кь вопросу о роли, которую

играютъ въ исторической наук%, мы прежде

всего зам%чаемъ, что элементы историческихъ

и Они должны быть такими уже

потому, что они вЬдь всегда обозначаются общепопят-

ными словами, а также потому, что слова—общепонятны

лишь благодаря тому обстоятельству, что они обладаютъ

общимъ, т. е. соотвЬтствующимъ многимъ объектамъ,

(Bedeutung). сл±довательно, всегда

приб%гаетъ кь помощи о б щ их ъ о дВйстви-

тельности, пользуясь ими какъ посл%дними элементами

для своихъ индивидуальныхъ и, лишь изв%стнымъ

образомъ сочетая эти элементы, она даетъ намъ

индивидуализирующее д%йствительности.

Но этимъ еще не исчерпывается общихъ

въ Они также необходимы и при уста-

исторической связи. истори-

ческаго ряда а также объектъ и

окружающая его среда соединяются между собой при

посредств% п р и ч и н н ой связи. Желая выяснить взаим-

ную связь частей и Ц%лага, историческая наука и должна

изобразить эти причинъ и Конечно,

нервдко высказывалось y6B>kileHie, что объекты истори-

ческаго или, во всякомъ случав, одна часть

этихъ объектовъ суть „свободные существа, и что по-

тому историку нечего искать причинныхъ связей. Не го-

воря уже о томъ, что свободы врядъ ли тожде•

ственно съ безпричинности и что вся эта

проблема свободы воли относится болве кь этик%, не-

жели кь теоретической эмпирической

науки безпричинности во всякомъ случав ли-