164

пророка. Онъ пророку жениться на блудницВ,

бракъ его съ Гомерью и отъ нея д•Втей счи-

таетъ за д%йствительные факты въ жизни пророка, въ

же Господа „идти еще и полюбить женщину“

видить того же а не n0BeJI%Hie

вторичнаго брака. Для подтверждетя этого онъ и отно-

ситъ ТУ кь 1). Если отнести ТУ кь 39, разсуждаеть

Wiinsche 2), то это было бы аргументомъ противь Um-

breit'a, оно означало бы брака пророка, а

указывало бы на недмствительность“, т. е-

символичность брака етдо—на неправильность пони-

Umbreit'a. Насколько правильно это

Wiinsche.—06b этомъ рВчь впереди 3). Здвсь замВтимъ

только, что несомн%нно правильн%е опредВлить сначалар

кь чему относится ТУ, а затВмъ уже и на этоо

д%лать выводъ, содержится ли въ новыхъ рвчахъ Го-

спода пророку вторичнаго брака или нгЬтъ-

H0BMrnie толковники относятъ ТУ кь $ и приводять

для этого. Прежде всего, возражая Umbreit'y и

др., указываютъ, что ТУ противоположность не кь

1, 2, а скорВе кь 4, 1. Въ 1 и З главахъ содержатся

Господа пророку, въ 4 и слВдующихъ—вВща-

Бога народу. Прибавимъ кь этому: если бы ТУ

указывало на постепенность повелеВкЈй Господа, о кото-

рыхъ реВчь въ 1 и З гл. (79ЋП—ТУ), то ТУ собственно было

бы излишне: въ 2S'1—waw consecutivum и достаточно

говорить о постепенности Господа кь про-

року 4). Указывають еще на то, что у LXX и въ Пешито

ТУ масоретскаго текста отнесено ясно кь 5), и прибав-

ляютъ, что въ масоретскомъ текстВ ТУ поставлено впе-

реди, очевидно, для силы 6). Что ТУ относится

1) Simson, стр. 107; Nowack, моногр. 37 стр.

2) стр. 103.

3) При общихъ въ

11ешито такъ переводить начало 8 главы: „deinde (—масор.

dixit mihi Dominus: vade rursus , ф) ата mulierem“ и т. д-

(Waltonus).

5) Wtinsche, Bachmann, Nowack и др.

6) keil, стр. 47.