СТАРООБРЯДЧЕСТВО И СЕКТАНТСТВО.
выхъ, и какихъ-то да вому. Пришлось созвать соборъ.
Башкпну и его“ товарищамъ предъявили щВлый рядъ
касавшихся будто бы еретиками догматовъ право-
и кощунственнаго кь таинству
Но такъ какъ Башкина и прочлхъ допрашивали „съ пристра-
cTieMb—T. е. подъ цыткою—то мудрено ли, что Башкинъ
предань бысть и языкъ изв±ся, непотребная и нестройная гла-
голаша на часы“. Всъ подсудимые несли такую же околе•
•сицу; выяснилось, наконецъ, что они не поклонялись иконамъ.
Въ двло впутали бывшаго троицкаго игумена дьяка
Висковатаго. АртемЈй уже раньше быль въ подозрВЕйи, какъ
челов±къ не совс±мъ строго - травославнаго образа мыслей. А
тутъ его недруги воспользовались судомъ надъ Башкинымъ,
вызвавъ для на соборв, имгђя въ виду
подловить его.
Такъ оно и вышло. Башкинъ, оговаривая всвхъ и каждаго,
упомянулъ и ApTeMi51. Артем1й предпочелъ скрыться, но быль
пойманъ и привезенъ въ Москву. Устроили очную ставку Баш-
кина съ ApTeMieMb. Судьи старались выввдать MHrbHie послтдняго
касательно заблужден1й Башкина, но тотъ всячески изб'Вгалъ
давать прямые отвевты. Ничего вполнеЬ опред±леннаго не вы-
яснилось, но все же сослали въ соловецкЈй монастырь.
Въ приговор% суда Матв±й Башкинъ и его соумышленники были
изображены, кань „безбожные еретики и отступники православ-
ныя въры, хулы на Господа Гисуса Христа,...
же еще и другихъ поучаютъ на cie кь спмъ же
честное и святое тВло Господа Нашего Тисуса Христа и чест-
нуто и св. Его кровь ни во что жъ полагаютъ, но токмо простъ
хл±бъ и просто вино вмвняютъ...”
ВскорВ возникло Д'Ьло дьяка Ивана Висковатаго.
въ своихъ сужденјяхъ касался, главнымъ обра-
зомъ, вопроса о правильности тогдашняго При-
званный кь духовному допросу Висковатый повинился, что
нгЬкоторыя иконы немало смущаютъ его своимъ неправильнымъ
ocBrbuxeHieMb евангельскихъ и јшцъ. Висковатый ПОРИЦДЛЪ,
напримвръ, манеру изображать Спасителя съ сжатыми руками,
что, по мнгВЕйю дьяка, означаетъ, будто Христосъ не очистилъ
человгВчество отъ первороднаго гргЬха. Точно также дьякъ