32
Страннымъ является также и М'Ьсто нашего разсказа о
„водимыхъ" женахъ.
„И быша ему водимыя: Рогн%дь, юже посади на Лы-
беди, идТже нынт ггоить сельце Предъславино, неа же
уди 4 снны... а дув дьщерв (въ Архангелор. Атоп.: дщерь
Пр е сдав
Совершенно неправдоподобно, что старшая „водимая“ же-
на Рогнфда, родившая четырехъ сыновей и двухъ
дочерей (или одну дочь), жила не совм±стно съ мужемъ въ
одномъ изъ княжескихъ дворцовъ, какъ су-
пруги, а была „посажена“ вь какомъ-то сельц± Предславин±.
Правда, Рогн±да, по другому л±тописи, покушалась
на жизнь и потому, казалось, можно было бы по-
втрить, что въ гн±вгЬ удалилъ отъ себя Рогн±ду,
выславъ ее въ упомянутое сельцо, но в±дь въ первомъ отф
своей работы 1), я доказывалъ, что лћтописная пов±сть о
ВладимШЬ и Рогн'ЬдгЬ не что иное, какъ сказка, да и по этой
скаак•Ь выходить, что по соуЬту бояръ, простилъ
Рогн±ду и построијть для нея съ сыномъ городъ, названный,
по имени посл%дняго, Изяславомъ. Поэтому естественн±е все-
го было бы ожидать, что, если Рогн%да была выслана куда-
нибудь изъ Юева, то именно въ этоть пожалованный ей го-
родъ. Между тЬмъ всгЬ эти устранятся, если
только допустить, что тексть приведеннаго мфста, равно какъ
и непосредственно сл±дующаго за нимъ гд'ь го-
ворится о наложницахъ, испорченъ погр±ш-
ностями, которыя, однако, не трудно исправить по догадк•Ь и
посредствамъ разныхъ списковъ л%тописи. А имен-
но, первоначальное можно думать, было таково:
„И быша ему водимыя: Рогн%дь, отљ ниже роди 4
сыны... и дочь Преславу, [юже посади на Лыбеди въ сельц•ђ,
идие ныне стоить селце Предъславино]..., а наложниць 6'i у
него 300 Вышегорохћ, а 300 въ БТлВгородВ, а 200 въ Бе-
рестой..., [а стоя (чит.: стћ=200) на Дорогожичи] 2).
1) См. журналь „YkpaiHa' за 1907 г., 1юнь, стр. 314—346.
2) Слово „двТЦ взято мною изъ „двп, дщери“, а
слова: „стоя, (ошибочно, вм.: спиь) на Дорожичи“ я перенесъ
сюда изъ разсказа о борьб Владијра съ Ярополкомъ. Лавр., изд.
1872 г., стр. 75, строка 1-я, сверху.