32

Страннымъ является также и М'Ьсто нашего разсказа о

„водимыхъ" женахъ.

„И быша ему водимыя: Рогн%дь, юже посади на Лы-

беди, идТже нынт ггоить сельце Предъславино, неа же

уди 4 снны... а дув дьщерв (въ Архангелор. Атоп.: дщерь

Пр е сдав

Совершенно неправдоподобно, что старшая „водимая“ же-

на Рогнфда, родившая четырехъ сыновей и двухъ

дочерей (или одну дочь), жила не совм±стно съ мужемъ въ

одномъ изъ княжескихъ дворцовъ, какъ су-

пруги, а была „посажена“ вь какомъ-то сельц± Предславин±.

Правда, Рогн±да, по другому л±тописи, покушалась

на жизнь и потому, казалось, можно было бы по-

втрить, что въ гн±вгЬ удалилъ отъ себя Рогн±ду,

выславъ ее въ упомянутое сельцо, но в±дь въ первомъ отф

своей работы 1), я доказывалъ, что лћтописная пов±сть о

ВладимШЬ и Рогн'ЬдгЬ не что иное, какъ сказка, да и по этой

скаак•Ь выходить, что по соуЬту бояръ, простилъ

Рогн±ду и построијть для нея съ сыномъ городъ, названный,

по имени посл%дняго, Изяславомъ. Поэтому естественн±е все-

го было бы ожидать, что, если Рогн%да была выслана куда-

нибудь изъ Юева, то именно въ этоть пожалованный ей го-

родъ. Между тЬмъ всгЬ эти устранятся, если

только допустить, что тексть приведеннаго мфста, равно какъ

и непосредственно сл±дующаго за нимъ гд'ь го-

ворится о наложницахъ, испорченъ погр±ш-

ностями, которыя, однако, не трудно исправить по догадк•Ь и

посредствамъ разныхъ списковъ л%тописи. А имен-

но, первоначальное можно думать, было таково:

„И быша ему водимыя: Рогн%дь, отљ ниже роди 4

сыны... и дочь Преславу, [юже посади на Лыбеди въ сельц•ђ,

идие ныне стоить селце Предъславино]..., а наложниць 6'i у

него 300 Вышегорохћ, а 300 въ БТлВгородВ, а 200 въ Бе-

рестой..., [а стоя (чит.: стћ=200) на Дорогожичи] 2).

1) См. журналь „YkpaiHa' за 1907 г., 1юнь, стр. 314—346.

2) Слово „двТЦ взято мною изъ „двп, дщери“, а

слова: „стоя, (ошибочно, вм.: спиь) на Дорожичи“ я перенесъ

сюда изъ разсказа о борьб Владијра съ Ярополкомъ. Лавр., изд.

1872 г., стр. 75, строка 1-я, сверху.