38
Но переписчикъ перепуталъ текстъ и такимъ обравокь
первоначаљное сказате получило искаженный видь: вм%сто
1000 наложницъ, у оказалось только 800, вм%сто
о Владифомъ своей единственной доче-
ри Преславы, или Предславы, сельцомъ, названнымъ, по ея
имени, Предъславиномъ, явилось что въ это сельцо
посажена была
Что касается затЬмъ числа сыновей Владимфа и по-
рядка, въ которомъ они сл%довали за другимъ по
старшинству, то въ этомъ .тЬтописныя 0BrbcTim
какъ зам±тилъ С. М. Соловьевъ, сбивчивы и спутаны: въ
одномъ мФстћ, при жень Владифовыхъ, сыновья
поставлены по матерямъ, въ другомъ, гд'ь говорится о раз-
сылк± сыновей по областямъ, они сл±дують въ иномъ по-
рядкф, и притомъ число ихъ не превышаеть 9-ти или 10-ти.
Крой того, Борись и Гл±бъ Оказаны происходящими отъ
матери болгарини, тогда какъ въ 1оакимовой и Тверской ЛФ-
тописяхъ матерью этихъ мучениковъ названа греческая ца-
ревна Анна; матери же Судислава и Позвизда вовсе не на-
званы; равно не указано въ древнфйшихъ л±тописныхъ сбор-
никахъ, волости даны были ВладимЈромъ въ уд±лъ по-
сл±днимъ двумъ сыновьямъ, а также и Станиславу.
Въ виду этого покойный проф. Б. Антоновичъ полагалъ,
что едва-ли туть не ошибка или вымыселъ л±тописи, тЬмъ
бол±е, что Станиславь—имя польское, которое мы у русскихъ
князей не встр±чаемъ, и притомъ Святой этого имени жиль
и умерь поздн%е; имя же „Позвиздъи есть имя одного изъ
славянскихъ божествъ 1).
Но, по моему, означенная путаница произошла оттого,
что автору л±тописнаго разсказа желательно было изобра-
вить, что у было какъ-разъ столько же д±тей,
сколько у праотца 1акот. 12 сыновей и одна дочь. Но, такъ
какъ ио достов±рныхъ Атописныхъ зайтокъ посл±дую-
щихъ годовъ, упоминается о томъ или другомъ изъ Вла-
сыновей, авторъ мотљ извлечь только 9 или 10
1) MH%Hie В. Б. Антоновича цитировано покойнымъ проф.
Голубовскимъ въ его статй: „Хроника Дитмара, какъ источнивъ
дла русской kieB. Унив. Изв. за 1878 годъ, кн. 9, стр.
33, прим. 4.