38

Но переписчикъ перепуталъ текстъ и такимъ обравокь

первоначаљное сказате получило искаженный видь: вм%сто

1000 наложницъ, у оказалось только 800, вм%сто

о Владифомъ своей единственной доче-

ри Преславы, или Предславы, сельцомъ, названнымъ, по ея

имени, Предъславиномъ, явилось что въ это сельцо

посажена была

Что касается затЬмъ числа сыновей Владимфа и по-

рядка, въ которомъ они сл%довали за другимъ по

старшинству, то въ этомъ .тЬтописныя 0BrbcTim

какъ зам±тилъ С. М. Соловьевъ, сбивчивы и спутаны: въ

одномъ мФстћ, при жень Владифовыхъ, сыновья

поставлены по матерямъ, въ другомъ, гд'ь говорится о раз-

сылк± сыновей по областямъ, они сл±дують въ иномъ по-

рядкф, и притомъ число ихъ не превышаеть 9-ти или 10-ти.

Крой того, Борись и Гл±бъ Оказаны происходящими отъ

матери болгарини, тогда какъ въ 1оакимовой и Тверской ЛФ-

тописяхъ матерью этихъ мучениковъ названа греческая ца-

ревна Анна; матери же Судислава и Позвизда вовсе не на-

званы; равно не указано въ древнфйшихъ л±тописныхъ сбор-

никахъ, волости даны были ВладимЈромъ въ уд±лъ по-

сл±днимъ двумъ сыновьямъ, а также и Станиславу.

Въ виду этого покойный проф. Б. Антоновичъ полагалъ,

что едва-ли туть не ошибка или вымыселъ л±тописи, тЬмъ

бол±е, что Станиславь—имя польское, которое мы у русскихъ

князей не встр±чаемъ, и притомъ Святой этого имени жиль

и умерь поздн%е; имя же „Позвиздъи есть имя одного изъ

славянскихъ божествъ 1).

Но, по моему, означенная путаница произошла оттого,

что автору л±тописнаго разсказа желательно было изобра-

вить, что у было какъ-разъ столько же д±тей,

сколько у праотца 1акот. 12 сыновей и одна дочь. Но, такъ

какъ ио достов±рныхъ Атописныхъ зайтокъ посл±дую-

щихъ годовъ, упоминается о томъ или другомъ изъ Вла-

сыновей, авторъ мотљ извлечь только 9 или 10

1) MH%Hie В. Б. Антоновича цитировано покойнымъ проф.

Голубовскимъ въ его статй: „Хроника Дитмара, какъ источнивъ

дла русской kieB. Унив. Изв. за 1878 годъ, кн. 9, стр.

33, прим. 4.