критинскШ. очкгк» ЦТ8РАТУРЫ

твцњяд врџи$чант; въ конц% указатељ объаоненыыхъ .до

зр#ф Ог.едевеи;о, въ «Сиоџ•» нуцно ращчао поахичеотэ элеиаты,

нятые џэъ народной заиетвованвые отъ древа“щдхъ пВ.ъ,

дреиџудрствевдо. отъ Бона, и, накяицъ длодъ твор-

с;рй сущ $.UQTO утора «Сива» (стр. ХИ). Авторъ фва» совре-

иввикъ .(стр, Г. 0sozo»ui8 ве

вглащаепа иЪЈецъ ;оторьШ находить въ «СЕВО

ЧЗды До ицЫо Дьрвснго венго,

5фои» . даиятнкъ совершени чдгциьџыЯ;

иетъ *овъ.в$яф св$тс;е .итчатхры. ва

мовесность ХИ—ХИ взва. Въ эти взи . Винџтшство

собою принципъ теодогичесщ а иотому св%тская словесность могла

тогда у насъ развиваться самостоятельно». (стр. XVlI—XVlU). Ав-

торъ «Слова» не ст•Всншъ себя правипми метрики. Нфкоторый ладь

замзчается почти везд$, цо правиљный риемъ можно находить топ-

ко въ нзкоторыхъ мзс*ахъ. Можно допустить что «фово» пыось

(стр. ДХ — ХХ). Кь сожаптю, мы не имми подъ рупии этого

и потому не можемъ .преџовить нашяхъ критизескихъ на

него Скажейъ однако: едва ли г. им%гь воз-

можность въ пользоваться вс•њхи этой

п—д, аеи•иь 18W ЗВа, когда даже у насъ въ Poccia

это далеко не рсзмъ возможно и только не давно еще стаи приво-

дить у наеъ въ изв•стность литературу «Фова».

Издџ\е г. Огоџощаго вызвыо кацтиьвую крџтввескуо стат.

до строщ русспго. ученаго Ц. И. Житедпгоэ напечатанную въ

ма сдидской В. Ятича,

подъ заг и—ъ:

Ueber das altru*che.Lied vqn Jgors Невтыид. Разнотр$въ содер-

zagie B3zaHig г. Огоновсдсо, овь указџъ на двоиствевиесть въ pt-

ивъ н±которыхъ вопросовъ. Такъ, съ одной стороны г. Ого-

вовсо героевъ п%сни сравниаегъ съ героями Ијады, Вравшода съ

Х. Ш. Форма Сава; ХИ. фовц .ХШ.

з Фот.

ЛхеМч У. .ВаМ. 2. 3.

s.. ня 69. ,