•lll.

сто, пп ВЫРМЕТЕ школы ККВСКОЙ дружинной Пи.

Нвовходимость овстояпаього ПУЧЕНИ ДРВВВВРУССПХЪ пврвводњлъ тмятви-

дла ВС'ОРТ руссвоИ ЛТВТПТЫ. ЗВАЧВВЕВ ВЪ ВТШЪ ПЕРИОДА

Фива о 1ВРУИИИА. втоо У БО“ГАРЬ

вовь въ ХУИ вткв. Русскок происхождвшв этого ВВ&ВВОДА въ эпоху

КкввскоИ Руш. ПНРВВОДЪ эти повтсти—пкъ ВЫРАЖВВIВ дружинной пткпп•рво-

ВОВВСТВОВАТИЬНОИ шкоды: вго осоввнвости и съ Косною д.тописью. Отво-

шив о поду Игорпв въ п—воду втоИ м»сти. «Савою, Пп выпжввтв

тои жв шпош.

Выше мы сказал, что въ Словз о попу видимо про-

ходятъ струи—книжная и народная и потому при его

прежде всего необходимо бьио одну струю отъ другой

и указать степень взаимнаго ихъ на складъ и языкъ

этого творческаго Нељзя не созваться, что сдыать это,

ири разработкв• древве•русеной письменности и на-

пнй народной словесности, деволно ватруднвтељно. Легко можеть

быть, что нйоторые мопвы свое ва-

чаш въ классической литератур“ и на обороть то, что считается

книжным въ д%Иствительвости относится кь народно-поэтическвмъ

мотива». Сны» лучшип по—атепп въ данноть елуча•в могло

бы олужить иереводовъ въ сраввеји съ

-грвчесжии ихъ орнинапии. Кь въ этот zaopaueiz

28