45

указомъ Св. Синода 31 января 1838 года подтверждено

apxiepeaMb руководствоваться при бра-

кахъ въ духовномъ родствЬ буквальнымъ смысломъ

указа 1810 года, не простирая на браки

въ томъ не положенныхъ". Намъ кажется, наше

краткое представленное выше, во всемъ

согласно съ пространнымъ—проф. Павлова, сей-

часъ приведеннымъ, за лишь взгляда на

собора 1666 года и правило

въ Требник'Ь 1677 года.

Профессоръ Павловъ преувеличиваетъ

собора 1666 года; въ немъ не заключается

ничего новато сравнительно съ прежнимъ, а только

подтверждается порядокъ кь

ПослгЬ суда надъ расколоучителями, соборъ 1666 года,

въ виду разнаго рода церковной дисциплины,

нашелъ ц•ђлесообразнымъ въ концЬ своихъ

составить церковнаго" въ руко-

водство приходскимъ священникамъ, съ тьмъ чтобы

они списали съ него и неуклонно е.тЬдовали со—

держащимся въ нихъ правиламъ. Это по

своему и по характеру вполн'Ь-

соотвжсвуетъ дНствующей теперь благо-

чинному церквей. Въ числтЬ правиль въ

этомъ между прочимъ, и правило

о Есть ли же ocH0BaHie вид'Ьть въ пред-

собора распорядительнаго характера какое-то

особое практиковавшагося обычая?..

Но если проф. Павловъ допустилъ преуве-

соборнаго то по отно-

кь новаго правила въ Требникъ па-

'TPiapxa 1оакима онъ погргЬшаетъ въ противоположномъ

смыслЬ. Онъ говорить, что правило не им±ло въ виду

ргЬшительной отмгЬны обычая. Что же оно иуЬло въ

виду? Прежде предписывалось священнику наблюдать,

чтобы при быль единъ и

ница едина жена, значить, признавалось правиломъ,

чтобы при была пара Здфсь