50

будто указъ 1834 г. не вводить ничего новаго, а утвер-

ждаетъ признанное законами Но выше мы

видеђли эти законы, вищЬли, что русская церковная

власть XYIII в. признавала закономъ правило Треб-

ника, признающее необходимымъ одного

и игнорирующее втораго и сл'Ьдующихъ

ковъ, допускаемыхъ обычаемъ. же предписы-

ваетсл считать дмствительными пер-

вую пару—мужчину и женщину, ее поминать въ цер-

ковныхъ молитвахъ при kpemeHi51, записы-

вать въ книги, ее считать въ духовномъ

родстй съ крещаемымъ и его родителями, а прочихъ,

если будутъ приглашены родителями крещаемаго, остав-

лять безъ Такимъ образомъ указъ 1834 г.

вмТ,сто Одного признававшагося Св. Си-

нодомъ въ XVIII и XIX в., признаетъ пару.

Какъ же послј; этого можно сказать, будто указъ

1834 г. не привнесъ ничего новаго сравнительно съ

прежнимъ порядкомъ? Правда, упо-

треблялось на практикгЬ и въ XVIII в., но какъ обы-

чай, которому не придавалось юридическаго

Теперь же, посјкЬ указа 1834 года, и второй BocnpieM-

никъ получилъ то же какое прежде усвоя-

лось только первому и двувоспремни-

чество признано нормальнымъ порядкомъ. Значить,

упомянутый указъ не просто утвердилъ существовав-

шее признанное законами какъ выражается

проф. Павловъ, а придалъ юридическое су-

ществовавшему прежде обычаю, но не признававшемуся

въ юридической си.тЬ законами. И это

указа 1834 года было д'Ьйствительно поворотомъ кь

старому порядку, бывшему въ первой половин•ђ XVII в.

Порядокъ, введенный указомъ 1834 г., соотйт-

ствуетъ правилу о какое было при-

нято въ первопечатныхъ требникахъ и

повторено въ собора 1666 года.

Всть и еще pa3HopiNie между книгой проф. Пав-

лова и его отЛтной брошюрой. Въ (стр. 30)