136

Доп. Е оп. обл. слов., гдгђ читается: ппрАздица, ПРАЗ-

дн и щ ина. Сторона празднующи в изйстный день ва-

кому-либо сватому. Псков. Твер. Ооташ.“; у Дала:

„прАздница, прАзднищина ПСЕ. твр. мъстное празд-

нество, крестный ход и т.

Porz6 : пороз (см. 2-ое прим. в статй ров- 1),

серб. п раз, слов. praz некладенный баран. Слово это мнђ

хотьлось бы сопоставить с HiM. Farre вол (чтЬ по-готски

было бы farza, рбднив farzins), предполагая праславянское

у Германцев. Можно бы виды з$сь и род-

ство, если принять yqeHie Потебни, по которому первона-

чальное тв у Славан переходит в rz 1). — Проставленное

в этом гнгЬздВ у М-ча староцерк. празъ опримђрено им

в Старослов. слов. то.ЧЬЕ0 из русской палеи, входящей в

состав хронографа 1494 г.:

подовь и овечь

Слов. Вост.

Потьпвга, •ввга разводка. Слово мол тёмное, но не

от вт. Я предпочол бы воспроизвести свазанное в Ста-

рослов. слов.: „настоящая форма и этимоло:йа сомнитель-

ны; можно думать: 1) о *потепж СА блуждаю (новослов.

pot6pati se), 2) о подъквг., тав что подъввга будет „пе-

ребВжица“ (perfuga), З) о пвг — значит, „поиспещрён-

ная“ (subvariegata), при чом надо предположить у древ-

них Славян обычай заставлять • нейрных жон носить осо-

бое платье Cloz. VIII 2), 4) О сансвр. p6ti-s господин,

супруг (греч. потьквг• была бы

от м у ж аи. Мнђ кажется несомшђнным, что это речете

не содержит предлога под“, вотораго никак не стали бы

исважать в безсмысленное дла Славан поть; думаю также,

всйд за М-чем, что оно не содержит и корня двг, вото-

раго также не стали бы измгЬпать в правда;

но менђе употребительный и мало Е Д'Ьлу паг

1) К звуков русскаго языва, Ш, Ф.

В., т. Ш, стр. 91—102.

2) Эти и принадлежат КопАтарю.