150

жьрванъ, щеванъ и СЕ р.иванъ. Первое содержало

бы корень дет кричать (срв. М-чевы гнЫда ier- 2 и йе-

ravY, в послЫнем особенно лит. g6rv-b журавль), второе—

skev = skov (срв. малорус сковичАти, скавучАти —

визжать); третье могло бы происходить от *скрикати, род-

ственнаго литовскому skrtti-skr4il летать дугой, кружитьса,

сопоставляемому М-чем с иредметницею крило (под skri•

dlo) 1). Из ж ь рвань фонетически вышло жорванъ,

меньшильница жьрванъв ъ-жорван он, а займ, под

слова в брон произошла сперва перестанови

гласных, а жорванок — завро-

но Е—ж5воронов. Подобным же образом *щеванъкъ

дало *щевранок, щеврбнов. Скриванъ, уц'ЬАвшее

у Чехов, могло сблизитьса с корнем кров (кровь, съ-

Е ров е н ъ — жаворонок представляли скрывающими в

xrh6ix) и превратиться в *скрованъ, которое займ в

свою очередь примгђнилось во слову кранъ, тав что вышло

*сков ран ъ, откуда меньшильница скокраньчь. Болгаре,

ещо сков ранца в сколовранца (думаа

о колесгћ и о нЪкоторым образом воскресили

предполагаемое мной основное слова. Слов. {krj5-

пес хойлось бы мнгЬ ворвести ближайшим образом к

*skrijanec (срв. выговор вм. pri), чтв в

на староцерковные звуки было бы сырниньчк. Однако ј

в замђн v могли бы взать разув из настоящаго krijem,

-јеё, -је; притом скор'ђе должно было влТть (и BJiaTb охра-

нительно) терпно-прошлостное skriven, вряд ли

имЫшее когда-либо побочную форму skrijen. Не знаю

также, кав понять вАсто 8. звука Ь в sko-

bronk можно оправдать спутника пахарей с

пахотным (крана, brona); \krob4nek по-

слгЬ завязал опять иную связь, с глаголом {krobati крах-

1) Замвтим, что, принимая моё нВт никакой

надобности отвергать М-чево — срв. выше, под Plji и под

Цвсп.