150
жьрванъ, щеванъ и СЕ р.иванъ. Первое содержало
бы корень дет кричать (срв. М-чевы гнЫда ier- 2 и йе-
ravY, в послЫнем особенно лит. g6rv-b журавль), второе—
skev = skov (срв. малорус сковичАти, скавучАти —
визжать); третье могло бы происходить от *скрикати, род-
ственнаго литовскому skrtti-skr4il летать дугой, кружитьса,
сопоставляемому М-чем с иредметницею крило (под skri•
dlo) 1). Из ж ь рвань фонетически вышло жорванъ,
меньшильница жьрванъв ъ-жорван он, а займ, под
слова в брон произошла сперва перестанови
гласных, а жорванок — завро-
но Е—ж5воронов. Подобным же образом *щеванъкъ
дало *щевранок, щеврбнов. Скриванъ, уц'ЬАвшее
у Чехов, могло сблизитьса с корнем кров (кровь, съ-
Е ров е н ъ — жаворонок представляли скрывающими в
xrh6ix) и превратиться в *скрованъ, которое займ в
свою очередь примгђнилось во слову кранъ, тав что вышло
*сков ран ъ, откуда меньшильница скокраньчь. Болгаре,
ещо сков ранца в сколовранца (думаа
о колесгћ и о нЪкоторым образом воскресили
предполагаемое мной основное слова. Слов. {krj5-
пес хойлось бы мнгЬ ворвести ближайшим образом к
*skrijanec (срв. выговор вм. pri), чтв в
на староцерковные звуки было бы сырниньчк. Однако ј
в замђн v могли бы взать разув из настоящаго krijem,
-јеё, -је; притом скор'ђе должно было влТть (и BJiaTb охра-
нительно) терпно-прошлостное skriven, вряд ли
имЫшее когда-либо побочную форму skrijen. Не знаю
также, кав понять вАсто 8. звука Ь в sko-
bronk можно оправдать спутника пахарей с
пахотным (крана, brona); \krob4nek по-
слгЬ завязал опять иную связь, с глаголом {krobati крах-
1) Замвтим, что, принимая моё нВт никакой
надобности отвергать М-чево — срв. выше, под Plji и под
Цвсп.