134

Pol- 2. Рус. полть (радом с полоть) 1), полтЙ-

на, малорус. полоть, родн. IIiXTh, чет. polt или ро-

let, родн. poltu, поль. poreb-porcia, верхнелуж. polb по

М-чу представляет звувовой архаизм (polt- вм. polot-,

plat-, plot-), паковых архаизмов а вообще не допускаю.

К тому же новос.тавяшйя формы с достаточною дсностью

указывают на 1фаслав. пол-ъть односложные назывни-

ки, надо думать, отвлечены от остальных падежей, а рус-

CEie косвенники полоти, пбло тью, наоборот, исходат

от назывнива. (Возможно притом, что формы п о лту и

пблоти-пблотью представляют только ошибочныа по-

cTpoeHia словарников, и что в фйствительности существует

полоть, родн. полти). Ho.w6aHie между женским и му-

жеским родом, а также между ижевым и еро-

вым (вав цагкаго, тав и твёрдаго заставляет нас

сопоставлать праслав. полъть со словами дегъть, но-

гъ.ть, Е овъть и относить его в ижевому и

в мужескому роду.— Входящее в состав нашего полъть

пол ъ д отожествляю со словом полж половина

(М-чевым ром 1); но зато я отдълил бы от него

пАлица и пАлка, лоторыа соединил бы- с пАлец, со-

ставлающим у М-ча особое гнгђздо pal-.

Понта из TtaXdTtoy. МН'Ь кажется, что нужно исхо-

дать от множины naidxta; кромгђ того не сйдует СЕРЫ-

вать от себя, что непонятно: отчего не по-

литии ?

Полъ. Ром 2 (рус. пол) д не. стал бы отдЬать от

ром 1: предположив дла него основное „утоп-

таннаа, твёрдая землаИ а вывожу отсюда остальныя — бе-

рег, сторона, половина. Это поль можно бы сблизить с

лат. pello; М-чево ром З (полый) я сопоставил бы с pat6-

те, вывода его из patlo-s. Правда, послђднее

1) „По л ть ж. Тоже, что п6лотьВ. „полоть ж. Полови-

на или часть свиной туши, вдоль рознятой, стяга мяса, бара-

нивы и проч. Съ дву плугъ полеть мяса. Акты Ист. 1. 107.

Подоть ветчины“. Словарь П-го Отд. Ан. Н.