147
Скокъ, скакати. Сравнивают де лит. gz6ku-sz6kti пры-
гать, плясать; сродни старонгЬм. skehan, среднен'ђм.
hen толчками, сКользить (ruckweis fahren, hu-
schen) и санскр. khab выдаватьса (hervorspringen) 1).
Лит. sz6kti едвали может остатьса в сторонђ, а согласо-
вать szok со слав. скак можно таким образом, что перво-
начально было sk%q, чтд по-литовски дало sszok, szok,
а по-славански—скак. Срв. Разбор, стр. 11, пр. 1. Прав-
да, лит. jEszk6ti при слав. искать (если здђсь ск днстви-
тельно из 8k') заставляет предполагать, что только зачин-
ное sk' у Литовцев давало sz, а что срединное, через
ёК', переходило в szk. khab лучше бы опустить.
S kora, Кота. слов корА и шв\-
ра возможно лищь в таком случатЬ, если второе заим-
ство в ано у Полавов, которые могли развить выговор
sk6ra вмгЬсто первоначальнаго sk6ra; впрочем и тогда
странно ш вм. с.
S К orl и р а. Вторую часть староцерковных *скралоу-
па и *скракоушта 2) дмствительно удобно относить к
глаголам лупйть и лущйть; скра из древнышаго skor
представляло бы тогда согласную основу в Рус-
свое скорлупА а также готов признать вторичным вы-
говором вм. своролуиА. (Срв. обыкновенный выговор го р-
дов(5й вм. городовбй). Поль. skor*upa, правда, не может
просто „стоять вмгђсто skrorupa“, но могло возникнуть из
него под sk6ra. Однако сербскаго скђруп
сливки и нђвоторых других ему подобных никак не выве-
сти из основного skorlupa, и д склонен думать, что по-
слгЬднее вовсе не исконный родич словам skora и lupiti,
а только в ним.
1) В Бётлинг-Ротовском словарв hervorspringen, her-
vortreten (?), у Витнея — просввчива т ь, у Бётдинга в
Sanskrit•w0rterbuch in karzerer Fassung—cB е р ка т ь. Упо-
требляетси о зубах.
2) Я отмжил эти слой зйздочками; т. к. сам М. (Le-
xic. palaeoslov.) указывает прим•ђры только на скоркоупа,
скоролоупа и скоролоукра.