147

Скокъ, скакати. Сравнивают де лит. gz6ku-sz6kti пры-

гать, плясать; сродни старонгЬм. skehan, среднен'ђм.

hen толчками, сКользить (ruckweis fahren, hu-

schen) и санскр. khab выдаватьса (hervorspringen) 1).

Лит. sz6kti едвали может остатьса в сторонђ, а согласо-

вать szok со слав. скак можно таким образом, что перво-

начально было sk%q, чтд по-литовски дало sszok, szok,

а по-славански—скак. Срв. Разбор, стр. 11, пр. 1. Прав-

да, лит. jEszk6ti при слав. искать (если здђсь ск днстви-

тельно из 8k') заставляет предполагать, что только зачин-

ное sk' у Литовцев давало sz, а что срединное, через

ёК', переходило в szk. khab лучше бы опустить.

S kora, Кота. слов корА и шв\-

ра возможно лищь в таком случатЬ, если второе заим-

ство в ано у Полавов, которые могли развить выговор

sk6ra вмгЬсто первоначальнаго sk6ra; впрочем и тогда

странно ш вм. с.

S К orl и р а. Вторую часть староцерковных *скралоу-

па и *скракоушта 2) дмствительно удобно относить к

глаголам лупйть и лущйть; скра из древнышаго skor

представляло бы тогда согласную основу в Рус-

свое скорлупА а также готов признать вторичным вы-

говором вм. своролуиА. (Срв. обыкновенный выговор го р-

дов(5й вм. городовбй). Поль. skor*upa, правда, не может

просто „стоять вмгђсто skrorupa“, но могло возникнуть из

него под sk6ra. Однако сербскаго скђруп

сливки и нђвоторых других ему подобных никак не выве-

сти из основного skorlupa, и д склонен думать, что по-

слгЬднее вовсе не исконный родич словам skora и lupiti,

а только в ним.

1) В Бётлинг-Ротовском словарв hervorspringen, her-

vortreten (?), у Витнея — просввчива т ь, у Бётдинга в

Sanskrit•w0rterbuch in karzerer Fassung—cB е р ка т ь. Упо-

требляетси о зубах.

2) Я отмжил эти слой зйздочками; т. к. сам М. (Le-

xic. palaeoslov.) указывает прим•ђры только на скоркоупа,

скоролоупа и скоролоукра.