S 31 ё-

89

(предлога) апё (Bezzenberger Lit. Forsch. 32, ф, ВВ. VIII 102,

ср. также Lit. Mitt. II 47) и (префикса) апё- (Geitler Lit. Stud.

76, въ Векшнянск. гов. Лит. хрест. 3I4, въ Хвейдано-Швекш-

нянск. гов. ibid. 318). Форма in}, на мой взглядъ, предста-

вдяеть изъ себя предлога in съ частицею * i(i)

слав. * zi, ср. S 1), которую Миклошичъ (Etym. Wrtb. ф)

и Зубатый (kZ. XXXI усматривають также въ лит.

„противъ" (изъ * ргё-й) ; если это в•Ьрно, то in- въ (вм±сто

ожидаемаго * возстановлено подъ in и int. Форму

же апё нельзя непосредственно возвести кь * an-i(i), такъ

какъ ап само изъ ant; в±роятно апё возникло кь ап (ап

встр•Ьчается уже въ текстахъ XVI стол., напр. въ forma

chrikst., и весьма употребительно въ части современныхъ

говоровъ, напр. въ Marchen Юркшата почти исключительно

употребляется ап вм±сто ant) по образцу кь

in. Что касается формъ in6 и апб, то Фортунатовъ (ВВ. llI 63)

и, повидимому, также Бецценбергеръ (ВВ. VIII Я) возводять

эти формы кь * inti и * anti. Но это для меня нев±роятно:

лит. ant, повидимому, образовалось изъ бол•Ье древняго и въ

старопечатныхъ текстахъ еще часто встр±чающагося anta

гр. аута, гот. anda-), рядомъ съ которымъ никакого * anti

не встр•Ьчаемъ. ЗатЬмъ конечное -i въ литовскомъ передъ

сл•Ьдующимъ гласнымъ, насколько я знаю, не переходить въ

-ј, но отпадаеть (напр. ap-augti „обрастать“ изъ * api-Augti).

Наконецъ, въ говорахъ съ in6, по Бецценбергера

(ВВ. VIH О, tj, dj, за начала слова,

не переходять въ б, di. Въ виду всего этого я думаю, что

формы inb, апб образовались Т]утемъ формъ и

int, апё и ant.

Изъ родственныхъ языковъ сюда относятся слав. оп-,

К, Vbn•, изъ * оп 1) (СР. Miklosich Etym. Wrtb. слл.,

Solmsen kZ. XXIX 97), герм. in, кельт. еп (Stokes Urkelt. Spr.

О, древнелт. еп (Neue, Formenlehre пз ф7, Lindsay-Nohl 672),

1) Мен•Ве ввроятно возводятљ слав. оп- кь иде. * ап Соболев-

(РФВ. XXII 43), Uhlenbeck (got. etym. Wrtb. 11), Meillet (MSL.

lX 49 слл.). Кромв того Meillet и также Joh. Schmidt (kZ. XXV11

307) отождествляють слав. съ лит. i. Такое conocTaB„TeHie, однако,

въ фонетическомъ не безукоризненно, и Н'Ьть никакой

надобности отдј-лять ','ъ отъ оп-, ц- : форма глагольнаго префикса

уъ-, уъп- или фонетическаго восходя кь той эпо.хТ„