88
ё- S 31
ИХ 156) и Prellwitz (Etm. Wrtb. 25) совсЬмъ отд±ляють int
отъ in и отождествляють int съ гот. und „до“, возводя лит.
in-, гот. ип- кь сонанту п. Но въ виду того, что in и int
им•Ьютљ одно и то же я присоединяюсь ко мн•Ьейю
тЬхъ ученыхъ, которые производять int отъ in. Фортуна-
товъ (ВВ. IIl 63) возводить int кь * in•ti (о -ti ср. выше S ;
но мы нигд± не встр•Ьчаемъ формы * inti (между тЬмъ какъ
рядомъ idant „чтобы“ по крайней въ старопечат-
ныхъ текстахъ встр±чается еще idanti). Итакъ, 60rbe правдо-
подобно, на мой взглядъ, говорить Бругманъ (Lesk.-Brugm.
312), что int или H0B006pa30BaHie кь in по образцу отноше-
ant кь ап (изъ ant, ср. ibid. 311), или первоначально воз-
никло изъ in передъ s- (подобно pinciu изъ pinsiu „буду
плести“) и заткмъ было обобщено, быть-можеть, подъ
HieMb формы ant рядомъ съ ап. Но, кажется, не вс•Ь говоры
съ int знають переходъ ns въ nts (по текстамъ, которые въ
моемъ я не могу р-Ьшить этого вопроса), и по-
этому я (какъ и Zubaty AfslPh. XVI 404) думаю, что появле-
Hie int (рядомъ съ in) обусловлено именно
ant (при ап). Такое H0B006pa30BaHie было тЬмъ бол•Ье воз-
можно, что въ формы ant и in отчасти сходятся
(ср. словарь Юшкевича подъ i, ап, ant), чему сод±йствовало
сос•Ьднихъ языковъ: такъ Br0ckner (Fremdw. 164)
приписываеть оборота ant sta*dQ „въ хл•Ьв-ЬИ
(Купишки, kurschat Gramm. S 528) польскому (па
stajnie, па stodole и др.). Формальная параллельность предло-
говъ in(t) и an(t) и частное ихъ сходство въ
были дал•Ье причиною того, что въ части говоровъ in(t) по-
лучило „на“, а въ другихъ говорахъ an(t) получило
„въ". Такъ въ восточнолит. нар. Ковенск. г., по
Барановскаго (Зам. Ш, unt- (изъ ant сь фонети-
ческимъ переходомъ ап въ ип) им±еть „въ-" (напр.
unteit „входить“). Съ другой стороны, „на“ им•Ьеть
in (въ Ошмянск. нар. Вил. г., Lit. Mitt. IV 184, въ Тверечск.
гов. Вил. губ. Лит. хрест. 377) или (предлогь и префиксъ)
int (въ с±верныхъ говорахъ прусской Литвы, ср. Geitler Lit.
Stud. 19, т, И, Bezzenberger Lit. Forsch. М, В, 47, 40, ф,
Lit. Mitt. 31, 32, 38, 43, ВВ. VlIl 102, XXIV 318). Рядомъ
сь int „на“ въ тЬхъ же говорахъ встр±чаются
формы (предлога и префикса) и (предлога) in6 (Bezzen-
berger Lit. Forsch. 113, ВВ. Vlll 102, Lit. Mitt. II О, 40) и