127

пи.

S 49. Форма эта употребляется и какъ предлогъ („оть,

ст.“) и какъ префиксъ. Префиксь всегда им•Ьеть форму пй,

какъ и предлогь въ литературномъ язык± и въ большин-

ств•Ь говоровъ. Въ н±которыхъ же говорахъ с•Ьверо-запад-

ной Курлян;Йи (Шлекъ, Вензау, Пильтенъ, Зурсъ, Газау,

Г1уссенъ, Угаленъ, Липстгузенъ), въ части верхнелатыш-

скихъ говоровъ (ср. Bezzenberger LDSt. 15 слл.), въ

прусскихъ латышей (ср. Bezzenberger SPrL 45 слл.), и (рядомъ

съ пй) въ части старопечатныхъ текстовъ (Und. Ps. 24, т;

Psalmen 19b, 29а, зоа и др.) предлогь им•Ьеть форму пи, воз-

никшую въ проклитическомъ изъ mi. Встр±-

чается и по (Bezzenberger SPrL. 47), переходная ступень отъ

КЬ ПИ.

Въ литовскомъ язык4; употребительны вполн± соотв±т-

формы пй и пи, причемъ въ литературномъ язык•Ь

предлогь им•Ьеть форму 1), глагольный префиксъ — форму

пи-. Но во многихъ говорахъ (ср. напр. Schleicher Gramm.

и Bezzenberger ВВ. IX Ы) вм“ћсто (и отчасти рядомъ

съ) пй употребляется предложная форма пИ, сокращенная 3)

изъ пй (Bezzenberger GGA. 1877 г. стр.). Изъ того же

пй въ проклитическомъ въ другихъ говорахъ

образовались предложныя формы по (т. е. по), напр. въ Рагнит-

скомъ у. (Lit. Mitt. 83, 84, И, П 50; Jurkschat Marchen 8,

10, 17 и др.), въ Шавельск. у. (Lit. Mitt. I 363; V 273,

85), въ Оникштахъ (Ап. >il. 5 и др.), въ Годлевскомъ гов.

(Lesk.-Brugm. 312), въ Людвиновскомъ гов. (Лит. нар. п.

N2 25), въ Марьямпольскомъ у. (Даукша Кат. 132, 133) 3), пбд

(изъ пйд; въ Попельск. гов., Bezzenberger Lit. Forsch. 5), по

въ сЬверныхъ говорахъ прусской Литвы (Lit. Mitt. 61, 63 ;

lI 29, 39 ; Bezzenberger Lit. Forsch. 13, 21, 23, 27, 37 ; ВВ. lX

1) Также (съ частицы -gi) ntg(i).

2) Неправильно, значить, Вс. Миллеръ (kSB. VIlI 107) отожде-

ствляетљ предлогь пЙ съ црксл. нь „но“.

З) Еще примћры даеть Зубатый JF. VI 297 ; ударяе-

мое въ этихъ говорахъ не переходить въ О. Относительно пере-

хода па въ по ср. dd6na рядомъ съ don6*e въ восточнолит. нар.

Ковенск. губ. Зам. 66).