SS 51, 52 пт

137

встр•Ьчаются и эти формы на -is посл4; nt: lec pate пй ratis

(рядомъ съ пй ratu) 1аиКа (Ранкенъ „сама выпрыгни изъ

формы на -is зд•Ьсь объясняется тЬмъ,

тел±ги"

что эта форма представляется для говорящихъ тождествен-

ной по съ формою dat.-instr. на -Um, которая и

въ этихъ говорахъ начинаеть употребляться посл•Ь вс•Ьхъ

предлоговъ.

S 51. Сложенныя съ пй имена восходять кь сочета-

предлога по съ падежными формами: ра ntvakarbm

(LP. lll 23) или ра ntvakarem (Ливенс-Берзенъ) или

(LP. VIl 1, 150 ; ibid. п. s. ndkrasla) „въ сумеречное время“

(ср. выше обороть пй rita „поутру“); ntrudenes DL. IV 161

(подножный) кормъ скота“ ; ndpakarus LP. 48 „сзади“

(ibid. 120 ntpakaru); mita10m или ВИЙ. 11341, 4 или

пйт1и LP. 1 46 „издали“ ; ndkaTfli или nualeju (Сауссенъ ВВ.

XIV 148) „съ горы“ (подъ гору); loc. s. ntkrauja LP. VlI 1, 18

или ntleja • ) 1035 „на откосе; ntmaru „въ сторону“; пота-

lis „боковая доска“; ntmala (Ulmann) „abgelegener 0rt" ; пй-

gals (Ulm.) „Toppende eines Balkens" ; nddaba (Ulm.) „Natu-

rell" ; ntzaritis (Ulm.) „Seitenzweig". Сложныя же формы пй}-

kjnis (Ulm.) „АпЬаи ап der Scheune" и ntspare (Ulm.) „0rt

unter den Sparren" в•ћроятно возникли по образцу отглаголь-

наго существительнаго ntjums „нав•Ьсъ" (0berdachung, АЬ-

dachung), произведеннаго отъ сложнаго глагола ntjumt.

S 52. Вм±сто предлога пп въ нтм. seit въ

н-Ькоторыхъ говорахъ употребляется предлогь Кйрё съ дат. п. :

Кйр> tam laikam (Hugenberger Мад. II 2, 72) „съ тЬхъ поръ" ;

krasns ... •

јаи kurejas Кйрё trim dEnam LP. VII „печь

уже три дня (seit drei Тадеп) топилась“. Употребительн±е,

кажется, эта форма (также КТрёи, ktps) въ

(„какъ долго“) и союза („съ тКхъ порь какъ"), ср. Bielen-

stein LSpr. II 279, 316, 358, 372. и образо-

BaHie этой формы для меня не ясны. Мюленбахъ (Dafchi

jaut. IlI 93) считаегь формы Кйрё и ktps древними творит.

падежами (изъ * kdpis отъ kdps „купа“). Я это считаю

1) Оттуда прилагательное пй1ејё (Итапп) „allmlhlich sich

senkend."