54 —
сти *). Бол'Ье благовидности им±етъ встр±чающаяся у новыхъ
деистовъ мысль, что абсолютное совершенство Творца• тре-
буетъ совершенства а совершепнымъ TBopeHie.Mb мо-
жетъ быть только MiPb вполн± самостоятельный и незавп-
симый. Совершенн±йшее Существо; по своей благости, должно
было создать и мЈръ столь совершенный, сколько то возмож-
110. По совершенный MiPb должепъ быть такнмъ, чтобы не
нуждаться въ Творца для своего существованјя въ
дальнНшихъ• поправкахъ и • улучшенјяхъ. И въ произведе-
рукъ челойческпхъ лучше и совершенн±е та машина,
которая д±йствуетъ правильно и хорошо сама собою, а не та,
которая движется только при постояпномъ въ
ходь ея ху.дожника, н нуждается въ постояпныхъ починкахъ
и усовершенствовмйяхъ. Поэтому достойн±е о Бог±
почитать Его устроившимъ MiPb такъ прекрасно, что онъ пе
имгВетъ нужды въ дальн±йшемъ Божества, пли
ПромыслгЬ, а Творца кь созданному Имъ творепђо
представлять въ вид± отношенјя художника или механика кь
устроенному имъ, но отъ пего совершенно отдЬьпо.му, про-
Нельзя не• вид±ть. съ перваго взгляда слабыхъ сторопъ
этого. , Абсолтгное совершенство Творца, ко-
печно, предполагаетъ, что созданный Пмъ MiPb будетъ столь-
ко совершенье, сколько то возможпо. Но съ одной стороны,
творепјя отъ Творца, уже предполагаетъ, что этоть
MiPb не есть и пе можетъ быть всесоверш,е.нд (иначе онъ и
не отличался бы отъ Творца): а какъ относительпо только
совершенпый, и потому отпосптельно только самостоятельный ,
онъ можетъ им±ть и нужду въ coxpaneIIiH и управ-
Творцемъ. Съ другой стороны, совершенно несправед-
ливо то, что совершеннаго Mipa требуетъ абсолют-
ной независимости его отъ Бога. Машина или автоматъ вовсе
не есть идеаль совершенн±йшаго Совершенны-
* ) Достаточно привести на это мгЬткое Цицерона.
„Profecto Epicurus, quasi pue;i delicati, nihil cessatione melius existimat. At
ipsi tamen pueri, etiam quum cessant, exercitatione aliqua ludicra delectantur...
lIaec ofatio поп modo Deos spoliat. motu et actione divina, sed etiam homines
inertes effcit; siquidem agens aliquid, пе Deus quidem, esse beatus potestG.
De nat. Deor. 1, 37.