— 65 —
внутреннимъ, сокровеннымъ, а иногда и довольно ясно обна-
руживаемымъ источникомъ этихъ попытокъ большею
было не только безпристрастно оцЬнить степень до-
стов±рности о чудесахъ, но положительное, предза-
нятое нашвренје опровергнуть эту достов'ђрность. Руководя-
щимъ пачаломъ критики являлась предзапятая ие-
возможности сверхъестественныхъ Промырла. Что
самая критика при господств± этой мысли не могла быть
безпристрастною, что вопросъ о чудесахъ уже предрЪшался
независимо отъ историческихъ ожидать было
естественно .
Но днствительпо ли предположегје о невозможности сверхъ-
естествепныхъ Промысла составляетъ такую пепоко-
лебимую истину- теоретическаго что она нозволяетъ
отвергать или, по крайней Mrhprh, предрасполагать кь отверже-
самыхъ, по видимому, песомшђнныхъ свидфтедьствъ о такихъ
Что мыслители, божественный Промыслъ, должны
отрицать и особенный видь сверхъестествен-
ныя, это вполнТ понятно и естественно. Но какъ скоро до-
пускается не только существова1Пе Божества, но и Его
мыслительное 0TH0111eHie кь Mipy, то отвергать возможность
подобныхъ д±йствјй было бы логическою пепосшьдовательно-
ст\ю. 'Въ самомъ двјгЬ, еслп Богъ сотворилъ MiPb первона-
чально, свободнымъ актомъ Своей всемогущей воли дадъ при-
родеЬ изв±стпые законы, то, конечно, Опь властенъ и
эти законы, если бы то оказалось нужнымъ для какой либо
высшей цвли. Если намъ скажутъ, что эти законы постоянны
и пеизм±нпы, то должно замътить, что это постояпство и
неиз.шьнность не суть абсолютньш, изъ необхо-
димости самой природы Божественной, которой бы ошв со-
ставляли проявленЈя; ихъ постоянство относительное, условли-
ваемое свободною волею Если же не въ какой либо
абсолютной необходимости Божеской природы мы должны искать
объясненјя той формы и вида законовъ природы, какой ошв
им±ютъ пышь, а въ свободной волгЬ Существа личпаго, то
никакихъ кь тому, чтобы эта же воля могла
и изм'Ьнить ихъ, или „направить кь произведенћо такого рода
которыя естественнымъ путемъ изъ нихъ не сл±ду-
СОЧ. В. КУДРЯВЦЕВА. Т. П.
5