141

Названные три писателя придерживаются въ своихб (эле-

ментарныхъ) курсахъ итальянской Дюранъ формули-

руетъ свой основной принципъ сл'ћдующимъ образомъ: „важ-

дый иностранецъ имеђетъ право, и въ то же время обязанъ

согласовать свои xHcTBia со своимъ

нымъ закономъ. Однако государство, на котораго

совершаются эти акты, управомочено и обязано запрещать

или уничтожать ихъ, если они опасны для политическаго

и npeycII'h8HiH страны или же для

публичнаго порядка и добрыхъ нравовъС 1).

Сюрвиль и Артюисъ ТОДЬЕО повторяютъ Вейсса 2).

Зато Одинэ нгђсколько уклоняется въ сторону Савиньи, при-

знаваа, что принципъ не примгђнимъ кь

pa31)'hInehiro cT0.,IEH0BeHia законовъ между

собою, и что въ такихъ случаяхъ компетентная норма можетъ

быть найдена лишь посредствомъ анализа даннаго юридиче-

свато 3).

IV. Итальянская школа въ Бельг1и.

S 1. Лоранъ4).

ОбширнНшее о международномъ частномъ прай

принадлежитъ плодовитому перу знаменитаго

ученаго Лорана. Оно страдаетъ шькоторою безсвязностью

и слишкомъ часто служить ц'ь-

лямъ; изйстный автора также це мало на-

рушаетъ общее ТТмъ не менгЬе этотъ трудъ во

многихъ зайчателенъ и требуетъ обстоятель-

наго разбора.

Лоранъ — сторонникъ итальянской школы (Laurent

1, SS 423—439). По предйчному праву (droit 6ternel), го-

1) Durand, 1. с. р. 246.

2) Surville et Arthuys, рр. 36—40.

3) Audinet, 1. с. рр. 210—212.

4) Е. Laurent, Le Droit Civil International, 8 volumes, —