147

Истинное ocH0BaHie какого нибудь

статута, по общему тезису, — въ немъ частнаго

интереса (II, S 145). Если частный интересъ сталкивается

съ онъ ему, конечно, уступаетъ. Но на прав-

этой простой схемы оказывается совершенно недоста-

точно. Авторъ вполн'ђ понимаетъ, что интересъ

можетъ требовать не а экстратеррито-

статута; такъ, права и семейныя зави-

сать отъ личнаго статута, но въ то же время они относятся

кь публичному порядку, то-есть, подданные не могутъ имъ

дерогировать и за границей 1). Обязательность той или другой

формы 3aBiuxaHiH зависитъ отъ личнаго закона зайщатедя,

который вообще опредТляетъ, есть-ли публичный

анть (acte solennel), и въ чемъ сущность этой публичности

(VI, S 416). Такъ напр., встђ три вида французсваго завТща-

(par acte public, olographe, mystique) требуютъ письмен-

ной формы, и словесное составленное заграницей,

не будетъ признано во (VI, SS 403, 411). Съ другой

стороны, завонъ требуетъ непремТнно публичной

формы и голландецъ не можетъ даже во

составить 3awhuxaHie безъ властей (VI, S 419).

Изъ приведенныхъ примЫовъ ясно, что и

законъ очень часто опирается на интересъ, и CJI'h-

довательно нТтъ никакого останавливать его экстра-

xHcTBie во имя со-

интереса. Лоранъ этого впрочемъ и не дгьлаетъ, а

наоборотъ высказывается за не допускающую обхода

завоновъ за границей (la fraude vicie tout, II, S 239). Но та-

кимъ образомъ мы встр'Ьчаемся лицомъ кь лицу съ нера.#-

шимой задачей: примирить два интереса, срав-

нительной Ц'ђнности которыхъ мы не можемъ опред%лить за

orcyTcTBieMb объективнаго мЫила. Констатировавъ и въ

1) L'btat est d'ordre public, de тёте que la famille....

черезъ тять

строкъ: l'btat d6pend du statut personnel ои national. Jl еп est de тёте

роит la famille, II, S 112.