142

воритъ онъ, челов%къ долженъ всюду пользоваться правами,

необходимыми для его жизни; а для этого поль-

единственно компетентнымъ является

законодатель. И и ихъ право отъ Бога (II, S 57). Ав-

торъ принимаетъ также второй пунвтъ итальянскаго „credo”

свободу индивидуальной воли въ области договорнаго права

(II, S 213). Но за то третье основное шКолы —

законовъ публичнаго порядка, подвергается

Лораномъ изйстной И съ этой именно точкњ

3PiHia мы должны разобрать трудъ ученаго,

дабы констатировать, что онъ даетъ новаго для за-

дачъ международнаго частнаго права.

„публичный порядовъ" (ordre public) кажется

Лорану не вполнгђ соотйтствующимъ идегЬ, которой оно слу-

жить. Иногда кь публичному порядку относатъ законы о

личныхъ правахъ (6tat и capacitb), главное свойство кото-

рыхъ именно (II, S 195). Поэтому

авторъ предлагаетъ различать нормы частнаго и

наго права (droit individuel et social).

закона его эффекта издавшей

его сферы можетъ оправдаться только интересами всего обще-

ства, безъ всякаго кь характеру имущества (II,

S 144) 1). правь общества 'и частныхъ лицъ

даетъ государству необходимыя (II, S 186), и

такого составляетъ основ-

ную проблему международнаго частнаго права (II, S 126).

Но гдеЬ же этотъ Немного дал'ће авторъ со-

знается, что собственно говоря, провести точную границу

1) Ср. также II, S 188: Се n'est pas la nature des biens qui d6ter-

mine le statut, c'est social ои l'int6r6t privb. Конечно, и законы,

недвижимостей, им±ютъ часто интересъ, — наир.

законы объ ипотечной системећ — и въ такомъ случаев территорКиьны

(П, S 144); но за то напр. порадокъ недвижимостей подчи-

нень закону такъ какъ этотъ порядокъ, за

нтћкоторыми не затрагиваетъ интересовъ всего общества

(П, s 126).