157

зывается лишеннымъ всякаго матерЈальнаго Мы

не считаемъ поэтому возможнымъ считать Шеффнера предста-

вителемъ особенной школы, навь это д•Ьдаетъ напр. профес-

соръ Ф. Ф. Мартенсъ 1). На нашь взглядъ авторъ является

предшественнивомъ великаго Савиньи.

S 2. Савиньи.

Громаднаа заслуга Савиньи въ области нашей науки за-

ключаетса въ томъ, что онъ отвернулся отъ принципа терри-

и выставилъ своимъ отправнымъ пунктомъ идею

международнаго Но знаменитый ученый, кь сожа-

не всегда остается вынымъ этой великой идй. Съ

одной стороны, онъ дђлаетъ еще слишкомъ уступки

принципу, создавая довольно произвольный

классъ запретительныхъ законовъ. Съ другой, идея между-

народнаго при разработй частностей отождествляется

съ метафизическимъ принципомъ природы вещей 2).

Иностранное право, говорить Савиньи (VIII, р. 28), при-

мђннется, конечно, съ добровольнаго (freundliche

Zulassung) власти, но это не актъ

милости, а резудьтатъ все болђе развивающагосн правосо-

3HaHia. Вопреки Вехтера, судья не имгьетъ никакого

ocH0BaHia предполагать, что въ сомнительныхъ случаяхъ за-

конодатель желаетъ туземнаго закона, тавъ вавъ

интересы международнаго все бодђе совпадаютъ съ

интересами отдТдьныхъ государствъ.—И однаво эти noc.rh;wie

интересы получаютъ въ системгђ Савиньи „усиленную охрану ,

свидђтельствующую о нгђвоторой неуйренности въ упомя-

ћутомъ Иностранный законъ не получаетъ при-

если онъ 1) или принудительнаго характера, или

2) установлаетъ институтъ, вообще не признаваемый терри-

законодательствомъ. Насколько

1) П, р. 296.

2) Savigny, System des heutigen Rbmischen Rechts, VIII. Berlin, 1849,

рр. 27—29.