145

(VII, S 226). Правило „еп fait de meubles la possession vaut

titre“ тоже имеђетъ безусловно характеръ

(УП, S 221).

HacM;xonHie, связанное съ семейнымъ правомъ, отно-

сится шь личному статуту (VI, S 128). Но и 3Д'Ьсь

ному интересу обезпечивается широкое BJlHHie, напр. въ

вопросгЬ о фидеикоммиссарныхъ въ пользу стар-

шаго сына. Любопытно при этомъ констатировать неуй-

ренность, съ которой Лоранъ пришьняетъ свой

права. Сначала онъ колеблется, заявдяетъ,

что не затрагиваютъ публичнаго порядка (VI,

S 155), а затђмъ признаетъ ихъ абсолютно

харавтеръ. ОтмТна французсвимъ законодателемъ

знаменуетъ не что иное, какъ „на путь

съ котораго сошла феодальная (VI, SS 320—328).

И въ то же время авторъ прдзнается, что семья „основана

на общности крови и не имгћетъ ничего общаго съ положе-

HieMb имущества“ (VI, S 227).

Если, тавимъ образомъ, у Лорана личный статутъ теряетъ

почти всю свою силу въ виду наличности противофчащаго

ему закона, охраняющаго авобы права обще-

ства, за то во многихъ другихъ случаяхъ личный законъ

столь же произвольно беретъ верхъ надъ реальнымъ. Тань

напр., законы о разводгђ совершенно неожиданно лишаются

всяваго Въ самомъ д•ьлгђ, туземцы

не им'ћютъ права разводиться за границей вопреки своему на-

закону; и съ другой стороны, суды государства,

отвергающаго институтъ развода, могутъ разводить иностран-

цевъ, согласно ихъ личному статуту (V, S 127). Такое prh-

конечно, совершенно игнорируетъ правоц .

Но еще ярче самопротивоређтйе Лорана выступаетъ въ во-

просгЬ о отыскивать отца (recherche de la ра-

ternit6). Сначала онъ утверждаетъ, что издано

для ябедничества и въ интересахъ нравствен-

ности, а зат%мъ основываетъ право незаконнаго ребенка

10