156

Правило „mobilio personam sequuntur“, признаваемое авто-

ромъ, мотивируется сгђдующимъ образомъ. Движимости со-

ставляютъ изйстную имущественную единицу (Mobilieneinheit),

которой въ лицу могутъ считаться зарожденными

только въ M'hc.T'h его постояннаго жительства (S 66). Это, ко-

нечно, голословное

Брачное имущественное право подчиняется Шеффнеромъ

не закону мгћста брака, какъ бы сйдовало ожи-

дать по его (S 106), а закону м±стожительства мужа.

Цевль этого закона, защита супруговъ отъ

той или другой стороны, выставляется ocH0BaHieMb ' неизц'ђн-

чивости брачнаго режима при перейнгђйстожительства (S 114).

Права ребенка па Y3ak0HeHie считаются возникшими въ

странгћ его (S 37). На это Барь 1) совершенно осно=

вательно возражаетъ, что въ моментъ между отцомъ

и незаконнымъ ребенкомъ не существуетъ никакихъ юриди-

ческихъ

Недвижимости подчинены закону просто

потому, чтъ это соглас•но съ „природой вещей“ (S 59).

подчиняющая недвижимостей 1. rei sitae, кажетса

автору самой „естественной“ (S 132). Право зайщать обсуж-

дается по 1. domicilii; это выводится только изъ „духа но-

вышей международной практики И (S 138); другого осно-

не приводится и для правила, по которому форма за-

обсуждается по 1. loci actus даже относительно не-

движимостей (S 143), хотя здфсь, кажется, оставалось только

уже доказанное праБило о формахъ актовъ.

Такимъ образомъ, Шеффнеръ исходить то изъ фей за-

кона, то изъ международной жизни, то изъ пред-

о естественномъ „порядкгђ вещей“. Подчинивъ какое

нибудь изйстному закону, онъ уже а posteriori

заключаетъ, что оно „зародилось” въ его

сфекњ. Но въ такомъ „принципъ" Шеффнера ова-

1) Theorie und Praxis, 1, р. 68.