— 28 —

Въ 1862 году гипотеза о существовапТ до-Макарьевской

Степенной получила новое и. незыблемое под-

Въ этомъ году Н. II. Костомаровымъ быль на-

печатань IV т. «Памятниковъ старинной русской литературы».

Въ немъ между прочимъ была пом•Ьщена «Пойсть о

...Михаила... Клопскаго» 1), яктяющаяся, согласно свихЬтать-

ству В. О. Ключевскаго, первымъ по времени изъ на-

писанныхъ по 2). Авторомъ ея быль сынъ

Михайловичъ Тучковъ, который «изхЬтска...

навыкъ вельми божественнаго составленное

имъ, пользовалось большимъ людей и

XVII-I'.o вгЬк•а 3), которые цТ,нп.ти это произведе1йе за его вы-

c0kifI. по ихъ литературныя достоинства 4). Однако

съ фактической стороны написанное Тучковымъ,

уступаетъ своему источнику, древнему такъ называе-

мой пророчествъ, п «ПСТОРПКЪ». по справедливому

В. О. Ключевскаго, «едва ли можеть воспользо-

ваться въ немъ ч•Ьмъ-нибудь фактическимъ, кром•Ь 4 посмерт-

ныхъ чудесь...»

Впрочемъ намъ интересно это помимо его литера-

турныхъ и фактическихъ достопнствъ и недостатковъ. Суть въ

томъ, что время его опрехЬляется очень точно. Съ

одной стороны, во вс•Ьхъ изв•ђстны.хъ намъ спискахъ произве-

Тучкова указывается 7045 (1537/6) г., какъ срокъ его

5). Съ другой сјороны, современникъ опред•Ьленно

называетъ леЬто 1537 г., какъ время, въ которое трудился

«храбрый воинъ 6). Въ то же время Макарьевская

пздаваемые графомъ Кушелевымъ-

1) „Памятники ...и,

Безбородко“, т. IV, стр. 36—51.

2) Подробности о и ея автор% Тучком; см у Ключевскаго, ор.

cit., стр. 232/5 и въ П. С. Л. VI, 301.

3) Мы знаемъ въ Тучкова по 18-ти сппскамъ; есть и

пересмотрћть которые мы не пм%.лп случая.

4) „Аще кто прочтетъ, самъ узритъ како ветхая понови и колми

чюдно изложи“. (П. С. Р. Л., УЛ, 301 стр.).

5) „Памятники...“ ,

IV, стр. 50.

в) П. С. Л., VI, 301 нача и соверши... .тЬта 7045; а м•Всяца

и дни не в•Ьмъ наппсатп, толпко въ то время садове велми