— 29
Степенная возникла не рантье 1.550-хъ годовъ и, с.шЬдова-
тельно, написанное Тучковымъ, появилось рангЬе ея.
Между т±мъ въ печатномъ мы находимъ ссылку
на чудотворца Святителя въ Степеннњ 2).
Ясно, что существовала до-Макарьевская Степенная. Разу-
међется, «Степенной царскаго родо:
не права принять это изв%ст, не пройривъ
его по разнымъ рукописямъ, Амь ботве, что и печатный
текстъ внушаеть сомн•вкйя въ своей псправности или
въ надежности списка, съ котораго напечатанъ 3). Интригую-
щее насъ на пов%рку можеть оказаться или искаже-
HieMb какого-нибудь другого слова, или глоссой переписчика
рукописи. Конечно, еслибъ «въ СтепеннЬ при такой
оказалось бы основнымъ•, то никакимъ сомуЬкйямъ въ
до-Макарьевской Степенной не осталось бы м•ђста.
Но такъ какъ вопросъ о Степенной не быль до послеЬд-
няго времени предметомъ то ученые
или принимали свихђтельство печатнаго св. Ми-
хаила на Btpy, или игнорировали его. При такой постановкеЬ
Жча выводъ по вопросу о до-Макарьевской Степенной
естественно терялъ устойчивость.
Между прочимъ даже столь осторожный изс-тђдователь,
какъ В. О. вгђритъ указанному печатнаго
текста хотя и знаеть рукописи его 4). Въ то же время
В. О. Ключевскимъ обслТдованы н±которыя изъ во-
шедшихъ въ составь Степенной Книги 5), и схЬланы весьма цТн-
цв•Втоша и овощь на торжищ•Ь продаяху, а толико едино epaMie
еще отъ святителя не справедливо объ-
издателя л•Ьтописи, что подъ словомъ разум%ются
яблоки, которыхъ бываетъ 6-го августа, то время
падаетъ на августа 1537 года.
1) См. хотя бы у Ключевскаго, ор. cit., стр. 242
2) „Памятники...“ , стр. 48.
3) См., наприм•Ьръ, на стр. 39, два раза повторенную (черезъ
промежутокъ) фразу: „По что, чадо, и т. д.“. Первый разъ—она явно не,
ум•Ьстна; на стр. 45 „станетъ въ берегахб“; на стр. 51 „во истину тезо-
именитому (? sic!) и мн. друг.
4) ор. cit., стр. 233; Yka3aHie на рукописи ibid. 234 стр.
5) Ibid., стр. 239/45; зд•всь разсмотр•Вны св. Александра Нев-
скаго, митр. 1оны и митр. на стр. 282 указано Жи-
св. Переяславскаго, поуЬщенное въ Степенной.