Макарьевской или, точн'Ье передадимъ мысль изслгЬ-
дователя, предполагая, что «Cka3aHie это могло представлять
вступительную главу въ Степенной книгЬ древней,
1), покойный академикъ обстоятельно доказываетъ,
что Cka3aHie (а слывательно, добавимъ мы, и Степенная) въ
первоначальномъ видев не могло появиться ракње 1480 года 2).
Зат1;мъ изслЬдователь углубляется въ p•hUJeHie вопроса о
которыя вызвали Онъ основательно
отвергаетъ старыя о польскомъ 3) и развиваеть
гипотезу о югославянски.хъ в±я1Йяхъ. При этомъ Ждановъ
обращается кь изйстному Татищевскому о
и «преписанныхъ» имъ «степеняхъ Великихъ Князей рус-
скихъ». Онъ находить нужнымъ въ этомъ «отхЬлить
о памятник4; отъ опрежленјя его автора» и ви-
дитъ въ пемъ лишь Yka3aHie на то, что «имя стало
своего рода центромъ, кь которому стягпвались, по догадк•Ь,
печать одного и того же
одной и той же литературной школы, первымъ, самыиъ па-
мнтпымъ представителемъ которой быль митрополитъ Кип-
piaHb» 4). Разобравъ политическую сторону хЬятель-
пости 5), И. Н. Ждановъ обращаетъ свое
на другого, позднТйшаго выходца изъ юго-славянскихъ зе-
мель, знаменитаго Логофета. который оказывается не
(ibid. стр.). С.т•вдовательно „Степенная безъ словъ и
памятнио, отличный и отъ макарьевской и отъ до-Макарьевской Степен-
ной. Наконецъ, Степенная особаго состава не можетъ разв•Ь восходить
кь Макарьевской, какъ кь своему прототипу? Припомнимъ хотя бы Ти-
хоновскую (Латухинскую) Степенную. [ХВ. „Степенная безъ словъ и
принадлежала не Погодину, а Сахарову. Подробнт,е объ этомъ см. ниже,
въ 3-ей глав•В].
1) Ibid. стр. 111. Ран%е Ждановъ толкуеть лишь о Cka3aHin; но такъ
какъ изъ указанныхъ словь ясно, что онъ Cka3auie въ первоначальномъ
его вид•В считаетъ лишь вступительною частью Степенной, мы сочли
себя въ прав•в истолковать мысль покойнаго академика вышеизложен-
нымъ образомъ.
2) Ibid., стр. 95—7. Мы совершенно согласны съ Жда-
нова о BaciaHa (1480 г.) п объ сл•Ьдовъ въ
памятникахъ ХУ-го в•Ька, хотя они должны были бы упомянуть о Сказа-
HiH, еслибъ знали о немъ.
3) lbid., стр. 98—101. Ждановъ прпнпмаетъ MH“BHie покойнаго Гедео-
нова. главнымъ образомъ критическую его часть.
4) lbid., стр. 91, 92 п 102.
5) Ibid., 102—-7 стр.