49

Н. С. Державинымъ страницахъ находится точное

рукописи св. Ольги» 1). Мы видеЬли эту рукопись и

убеЬдились, что она содержитъ въ себгЬ всего лишь одно жи-

Tie св. Ольги, совершенно тожественное съ помгЬщеннымъ въ

Степенной 2). Слеьдовательно, о какомъ спискг{; Степенной

Книги неоднократно говорить Н. С. Державинъ? БолрЬе серье,

зенъ другой недосмотръ, допущенный изслгьдователемъ. Пре-

освященный Филареть говориль о по его

авторев словъ «о нихъ послЬди речется въ Сте-

пенной Кний»; митр. приведя это же BihpueHie,

приписалъ его автору «похвальнаго слова» св. Александру

Невскому; Н. С. Державинъ слилъ оба эти въ одно

и сталь говорить о какъ при

составлети Степенной и авторев помеЬщеннаго тамъ

Александра Невскаго 3). Притомъ онъ не справился съ ука-

заннымъ нами выше трудомъ А. С. Родосскаго и не знаеть,

что на которое онъ ссылается вслеьдъ за митр. Мака-

pieMb, написано въ 1591 г. 1оной Думинымъ.

Не свободно разбираемое и отъ противорв-

въ которыя впадаетъ его авторъ. Такъ на стр. 9-й ука-

зывается, что св. написано «по

митр. а на стр. 13 и 99 этого же

приписывается самому митр. 4). ДалеЬе, вто-

рую степень Н. С. Державинъ относить кь до-Макарьевскому

времени, а между тьмъ указываетъ, что она является распро-

cTpaHeHieMb Никон. свода, памятника

Макарьевской эпохи 5).

Подобныя свойства труда Н. С. Державина позволяютъ

1) Погодинъ зам. и IV, 40 стр. Архимандр.

Леонидъ Сильвестръ и его стр. „108—110.

2) Погодинское древлехранилище 744.

3) Державинъ, ор. cit. 9—10, 86—7 стр.

4) При этомъ усвояется лишь на томъ осно-

что въ похвал•Ь св. Алексо сказано „о правящаго

престоль твой“, т.-е. н•Ьть имени митрополита, который въ

другихъ м•Встахъ Степенной упоминается. Но если придерживаться та-

кого то авторомъ св. Владимира и „св. 1оны надо

было бы признать самого царя [оанна Грознаго, такъ какъ его

имени н•Втъ въ этихъ въ молитв•Ь за царя (Ст. 1, 183, П, 97 и

въ рукописяхъ), а въ другихъ подобныхъ случаяхъ оно встр•Ьчаетея.

5) Державинъ ор. cit. 115 и 73 стр.

„КНИГА СТЕПЕННАЯ“.