— 31 —

ской . Окончательную по Бесту-

жева-Рюмина, Степенная Книга получила въ XVI-Mb вЫ. «Си-

стема, принятая въ Степенной КнигеЬ, — пишетъ дал'Ье исто-

рикъ, —состоить въ фактовъ по вел. князьямъ,

а вед. князья расположены по степенямъ». «Задумана», по

словамъ Бестужева, Степенная Книга, «можеть быть, не безъ

«Родослова» , сербскаго (XIV

«Въ ея передгЬлываются BC'h изъ лыпи-

сей и которыми она пользуется».

ПослеЬднее 3aM'b'IaHie Бестужева не вполн'Ь точно: наряду

съ перед“Ьланными со стороны въ Сте-

пенной КнигЬ есть и форма которыхъ оставлена не-

прикосновенной. Даже довольно крупныя древ-

ней нашей письменности цЬликоуь и безъ перем'Ьнъ воспро-

изведены въ Степенной 1). Взглядъ на Степенную, какъ на

попытку русской далеко не новь, да

кромгЬ того и нуждается въ кЬкоторыхъ и по-

правкахъ 2). Безусловно оригинальной и щЬнной яшшется за-

м'Ьтка К. Н. Бестужева-Рюмина о возможности юго-славянскаго

Жаль только, что историкъ ограничился лишь беьг-

лымъ объ этого

писателя «Животи кральева и српских», дм-

ствительно, им±етъ кое-что общее со Степенной, хотя съ дру-

гой стороны и сильно отличается отъ нея 3). Во всякомъ

YkuaHie Бестужева даетъ изшйдователю возможность

обратить на незатронутую еще сторону вопроса, что

и придаетъ• историка о Степенной изйстное зна-

Въ этомъ нельзя отказать и ми-

трополита Э, который коснулся вопроса о

новой Степенной и разобралъ нгЬкоторыя изъ Макарьев-

ской «Книги царскаго пользуясь при этомъ во

многихъ случаяхъ вышеуказаннымъ В. О. Клю-

чевскаго. Разсматривая вопросъ о Степенной,

1) Припомнимъ св. Петра митрополита“.

копа и т. д.

2) Этотъ вопросъ будетъ предметомъ разсмотр%кйя.

3) Щмаемъ, что подъ „Родословомъ“ Бестужевъ разум'Влъ

именно „Животик. „Родословъ“ намъ неизввстенъ.

4) русской церкви», т. У, 191—3 стр., т. VH, 453—60 стр.