— 38 —

Подводя итоги всеЬмъ высказаннымъ съ момента

зам±тки Сиегирева до середины 80-хъ годовъ ХIХ-го

мы приходимъ кь сл%дующему выводу: ученая литера-

тура обогатилась рядомъ новыхъ на факты, которые

могутъ такъ или иначе разуЬшить вопросъ, нам•ђчены и новыя

стороны вопроса, разобраны кое-каЮе

отжты Книги Степенной; но наряду съ этпмъ зам%чается жи-

вучесть старыхъ, ма.т:о обоснованныхъ да и большин-

ство повыхъ общихъ выводовъ страдаеть шаткостью своихъ

основъ.

За 10 —

15 ,тьтъ 1) появилось нтско.тько

любопытныхъ по интересующему насъ вопросу,

Съ оригинальной гипотезой о какъ до-Ма-

карьевской Степенной, выступилъ покойный академикъ И. Н.

Ждановъ. Съ другой стороны проф. (нын•Ь академикъ) Е. Е.

заявилъ себя убеЬжденнымъ противникомъ мысли

о какой бы то ни было до-Макарьевской Степенной. С. А.

Ж.локуровъ высказалъ что митрополитъ Аеа-

насћй быль составителемъ 17-й грани «Книги Степенной цар-

скаго Накопецъ, появилась попытка и

наго «Степенной Книги»,

«какъ литературнаго

памятника», принад.лежащая Н. С. Державину.

И. Н. Жданова стоять въ связи съ его за-

мгђчательными о о князьяхъ Владимир-

скихъ» 2). Изсл'Ьдователю удалось установить прещђльные сроки

Оно существовало до 1523 г. 3). Въ

то же время «Cka3aHie» не дошло до насъ въ первоначальной

форм•Ь: текстъ его м%стами искаженъ, нрЬтъ обычнаго для про-

древней нашей книжности шире,

Ч'ђмъ 4). Отыскивая первообразъ И. Н.

1) „ПовЈсти о Вавилон% и cka3aHie о князехъ Владимирскихъ“ та-

печатаны въ 1891 г.

2) бы.тевоп эпосъ“ СПб. 1895 г. I „Повьсти о

Для насъ особенно важны 62 -118 п 134—5 стр.

3) [bid. 67—8 и 93 стр.

4) Ibid. стр. 90—1. Передъ этпмъ доказывается

въ cpaBHeHin со вс%ми другими пов•Встями, содержащпмп разсказы о

Мономаховыхъ