— 45 —

бранный въ источникахъ, не затруднялся дополнять е suo

ventre» 1). Указываеть проф. что подъ

Степенной находилась Никоновская Копись и одна изъ позд-

нихъ Устава 2). Изъ соображе-

Е. Е. Голубинскаго, приписывающаго эту митро-

политу 1оасафу (1- 1555 г.) или его современнику, заклю-

чаемъ, что Степенной онъ относить кь

болеђе раннему, 1555 годъ, времени 3). Считая Степен-

ную «опытомъ систематической 4), историкъ

утверждаетъ, что она написана по митрополита Ма-

5). Поэтому Е. Е. опрежленно настаиваетъ

на невозможности мысли о Сте-

пенной 6). IIo его словамъ, подобное «основы-

вается на MIl'hIliII Татищева и на читаемомъ у него свидев-

тельстй» 7). Разбирая это свидгвтельство, проф.

указываетъ его запутанность и 8). Займъ,

въ пользу своего о Степенной при Ма-

историкъ повторяетъ старый доводъ, приведенный впер-

вые Калайдовичемъ и поддержанный Карамзинымъ, что, если

первая степень написана при (Ст. I, 76), сшЬдовательно

и все составлено при немъ 9). Кром•Ь того Е. Е.

Голубинскому прйнадлежать 2 новыхъ доказательства: 1) «Ма-

kap0Bckie составители, говоря о литературныхъ трудахъ Ки-

npiaHa ничего не говорятъ о томъу чтобы онъ писал Сте-

пенную Книгу, и чтобы они—составители были его продол-

1) Ibid., 1-й т. стр. 277—18.

2) Ibid., стр. 277 и passim.

3) ]bid., 621 стр. прим.; ср. 619—20 стр. прим., гхВговоритс,я о Лавр-

ской рукописи, принадлежавшей митр. 1оасафу.

4) Jbid., П, 350 и 854 стр.; во второмъ случа•В Степенная названа

„опытомъ настоящей

5) Ibid., 351 и 854 стр.

6) Ibid., 347—352 стр.

7) Ibid., 352 стр., прим.

8) Кром•В на несообразности свид%тельства, относительно

трудовъ по каноническому праву, проф. основа-

тельно доказываетъ, что этоть митрополитъ не могь сОставить многихъ

русскихъ святыхъ т%мъ что въ святцахъ при Слыванной

псалтири упоминается лишь ОДИНб святой—именно

митр. Петръ (ibid., 349—50 стр. и прим.).

9) lbid., 351—2 стр.