— 42 —

и его сотрудниковъ сводился», какъ представляется по-

койному ученому, «кљ пересмотру, и

существовавшаго уже текста Степенной Книги, то указанная

связь MakapieBa времени съ

даетъ право догадываться, что въ древнюю

Степенной включено было именно Пахомјево Алекс%я».

«Не была ли, — заключаетъ И. Н. Ждановъ, — трудомъ Па-

и вся Степенная книга древней 1).

Сверхъ только-что изложенныхъ взглядовъ, изсјйдователь

указалъ еще на элементовъ эпической въ

первой грани. При этомъ онъ нашелъ сходство «въ изложе-

въ характ$ литературной работы

его автора, отчасти въ самомъ съ св.

Ольги, въ той же Степенной, и пришель кь пред-

что и «то и другое написаны однимъ и

тћмъ же дицомъ. Этпмъ лицомъ, какъ предполагаеть И. Н.

Ждановъ, быль «любомудрецъ Селивестръ, прозвитеръ цар-

ствующаго града Москвы» 2).

покойнаго академика невольно поражаюсь чи-

тателя громадной искусной и широ-

той воззргвтйй ихљ автора. изъ данны.хъ. установленныхъ

Жданова, являются драгощЬннымъ нас„тЬјемъ,

зайщаннымљ имъ русской наук'Ь. Не каждое изъ предполо-

изсльчователя является безспорной истиной, но съ

каждымъ должно серьезно считаться.

На нашь взглядъ И. Н. Ждановъ съ неопровержимой

ясностью указалъ и сроки о князехъ Вла-

и BcJrrhlLcTBie которыхъ оно возникло 8).

ВполнгЬ ћравильно и 3aM'hIIaIIie объ однородности генеалоги-

чес.кихъ схемъ и Степенной. МенеЬе безспорно, хотя

вполнТ допустимо, IIaxoMieMb Сказа1Йя. Однако мы

не видимъ настоятельной необходимости въ

что Cka3aHie было составной частью Степенной. Правда, что

1) Ibid., стр. 111.

2) Ibid. стр. 134. Жданова основано на изв%стной

уже намъ записи на одной рукописи св. Ольги.

3) Ждановъ совершенно вврно указываетъ п на кругъ

автора и на грецизпрованную форму н•Ькоторыхъ имень (Вру-

тосъ, какъ на признаки греческаго пли юго-славянскаго •

его (Ibid. стр. 101'2).