— 55

равно и вообще о принадлежности обоихъ памятниковъ

одному и тому же писателю. Послднему

сильно не такъ же въ раз-

сматриваемыхъ паиятникахъ Yka3aHiH о MtcrrB жительства

сочинителей ихъ. Авторъ МееоЈя, какъ видно изъ

его жил въ а авторъ Похвальнаго

Слова, кажется, въ только• во всякоиъ случав

не въ и не въ потому что говорить объ

нихъ, какъ о странахъ, лежащихъ (конечно въ onoujeHiH

кь мвсту своего житељства) на Западв (

Главное же, что препятствуеть наиъ отнести

кь Клииента, равно какъ и признать

сочинителеиъ его Горазда, или кого другаго изъ учениковъ

по греч. тв

противорвйя, въ которыя тогда необходимо должно стать

съ другими обстоятельствами этого памятника, уже

до послдней степени наглядности выясненными критикой.

На одно изъ этихъ обстоятельствъ мы отчасти уже указали,

когда говорили о невозможности приписать

и Похвальное Слово обоииъ Славянскимъ Апостоламъ одному

и тому же лицу; мы разумјеиъ осто жительства автора

Что онъ быль Паннонецъ, (пусть даже

Паннонецъ не по MtCTY жительства, а по

этого конечно отвергнуть нельзя: въ памятникгВ на это есть

самыя ясныя Yka3aHiH. Между тви•ь изъ греческаго

Климента изв'встпо, что послднШ, равно какъ и Гораздъ, съ

другими учениками бывшими съ пимъ въ

въ годы его жизни, тотъ часъ же пос.тв его

(1) Ти (Кирииъ и MHJ!ii) чисто цркви и св•Ьтообразьно жито

въ западънихъ же странахъ ПаноиьстЬхъ и Моравъ-

скахъ странахъ яко стнцы въсиявъша. Похв. Слово но списку

Уси. соб. ХИ в.