— 59 —

Меаојево. Зд•сь по крайней ны не встриимся

съ тьми противорјями, съ которыми должны встрмиться

въ кь пос.твднему, когда приписали бы его на-

званному писателю. Потому что во 1-хъ въ Кирилла

вовсе не видно, тдв именно жџлъ его авторы а с.11;д.

Кимента вовсе нвтъ нужды вести въ Панно'јо, чтобы

ии•Вть возможность приписать ему этоть памтникъ. Да еслибъ

•omzeHie, высказанное первымъ находчикомъ Паннонскихъ

Житт, что (Юа суть одной страны и

Пйствительио было доказано; то и въ этомъ c.ayqat про-

тиворв•йя никакаго не будеть, если причислимъ Кири.иово

и кь Климента: какъ думають большая

часть изс.тьдоителей, оно писано въ первые годы посл«

йончины Кирилла; а въ это время Клименть висть съ

Мееодјемъ иогь жить въ Изъ Кири.иои

не вид•ю также, чтобы авторъ его быль членомъ Риской

церкви. Все на него послдней отразилось только

въ Аностоикъ, которое по мвстиъ (но отнюдь

ие везд•в) придается папань. А это обстоятельство легко

можетъ быть объяснено навыкомъ въ церковной Римской

терминоло\ји, усвоенной автороиъ въ той сгран%,

гдв онъ жил (т. е. въ и и добрыми

МееоЈя и учениковъ его, сохранявшимися,

хотя и не постоянно, почти во все время жизжи и двятель-

ности послвдаяго въ кь Римскому престолу.

Что же касается до общаго тона Кирилла, то впе-

производимое инъ въ этомъ рвзко

отличается отъ какое производить на читавля

Такимъ тономъ о Риискмхъ перви:вящен-

никахъ писали тогда и Греки; но между

Греческой тогдашней духовной литературы нельзя указать

такого, въ которомъ бы можно найти Takie отзывы о

Риискихъ первосвященникахъ, находимъ въ