—63—

и СТРИВННОСТИ повытвователя. Такт, напр.

въ подробности о первыхъ годахъ жизни Кирилла,

о кь Срациниъ, о Моравлянъ, о

ирбьва}ји въ и проч. не погуть не при-

исти кь что авторъ ЖитЈя или быль

телеиъ описываемаго, или слышалъ все это отъ саиаго

Кирилла, или МеерЈя. Нвкоторыя мвста невольно застав-

ляоть дате думать, что aB'tdPb какъ будто вель дневникъ

смытШ, которыя онъ описываеть. Укажемъ въ этоиъ

на onHcaHie Славянской Литурји

Риив. Да и вообще въ столько мејючныхъ

подробнмтей, столько хронологическихъ и топогратчес-

кихъ столько Ha3BaHiA лицъ, нвстмостей, пе

метовъ, что все это могло сохраниться только въ пампм

нтосредственнаго свидгвтеля, или участника собьпјя,

или по крайней слышавшаго о нихъ отъ сииъ

д“етвователеП.

Изъ Кириллова видно, что авторъ его пользовахя

и источниками «письменными; но зв то kakie это были

источники, и какъ много возвышають они историческое

достоинство памятника? Это были: во 1-хъ

самого Кирилла, въ которомъ описано было имъ RpeHie

его о вврв, бывшее во время его у Хаза-

ровъ; во 2-хъ 06preHifl иощей св. Климента“

Римскат, привисываиое одними такъ же Кириллу, а

другим Клименту Величскому, т. е. тому самому, кото-

роиу приписывается иными и Кирилла. первое

кь не дошло до нашего времени,

сохранилась только намять о немъ въ древней нашей

письменности, (гд1; оно извјстно подъ Ha3BaHieMY. Кирћллъ

и изъ него въ разсматриваиомъ

перешедпйн. какъ выше было замзчено, въ 11алею.

Въ Кирилла (S Х.) говорится, что названное