топ обопь Жит“ относительно Римскаго первосвящен-

вка, и въ нвкоторыхъ взглядахъ сочинлелей на вещя

и а равно пкоторит, хотя и небольшЈя исторяче-

пжду обоими памятниками, на то справед•

'.пво указываеть Дюммлеръ, —не пооляегь наиъ принять

приветтое MtrMIie. Полому MHtHie Дюммлера прет-

ставляется намъ болве вяјоятныиъ. Что же касается до

встрчающпся въ обоихъ памятникахъ одинакнхъ словъ

7 то это обстоятельство, въ силу всего выше-

сказаняаго, по нашему можеть • быть объяснено

во лервыхъ во вторыхъ одинак(постћю при;

еывъ, какая 3aMtTHa во вс•вхъ подобнаго пампникахъ,

г.ввяое же тћиъ c006paTHieMb, что сочините.њ мя

МеФ)јя, какъ писаниаго wc.1t Кириллова, безъ сомн%'Јя

яимъ подъ руками этоть иаиттикъ, когда псалъ свое

wwneHie, и пользовался имъ ктљ матерћтомъ, (что дм-

етвтельно ол•рывается изъ смиче'йя обоихъ а

отода естествеяпо было ему изъ него и н•в-

которыя слова и 11осгвднпъ c«nnuenien

хемо и та гари0}Јя, какая существуеть Ниду

(Кони питчпаии въ рсказв о с,обыйяхъ въ 0TH0BIeia

кь полнон ихъ MwcaBiH. Сочинтель 7kTi1 раз-

упвется, считал нужныиъ описывать подробно то, что

вь Кирилп, которое» онъ итв.лъ передъ

глазами ири своего

Но кому бы ни принадлежали такъ Пан-

авттг, ми двуть, изввстыиъ ли

лицаиъ игь среды писатвМ, коорыхъ ямеп и

сохранила намъ древность, или, что всего ввроятпве,

такимъ лцамъ, которьжъ имена, а равно и шине-

тенерь для насъ потеряны, —во всякоиъ схучав не

подяжить ни малњему глуб(жая арность,

я высочаИшая стеневь жжчжческой достввряостя этих1