58 —

проникн)то ЖитЈе Воп почему мы никакъ не

можеиъ согласиться съ мнј\йеиъ о принадлежности этого

памятника ни Клименту, ни Горазду; покрайней Орт по-

зволяемъ ce6t думать, что указаниыя наии

настоятельно требують и Обра-

щаемся теперь кь Кирилла.

Это какъ мы выше видвли, ученые единогласно

приписывають Клименту. Въ (WH0BaHie этого ntHiH такъ же

полагается: 1) изввстность Климента, какъ писателя житт

и похвальныхъ словъ. 2) особенная кь Кириллу близость

Климента, который, по общепринятому быль

ученикомъ не только но и Кирилла, и сопутствовал

имъ во всвхъ ихъ апостольскихъ подвигахъ. Другое осно-

Ballie представляељ то обстоятельство, что между похваль-

ными словами Климента извотно между прочимъ одно,

написанное имъ въ честь Кирилла, и приписываемое ему

(Клименту) самымъ а жизнь и похвала (Атому,

говорить Шафарикъ ( 1), обыкновенно пишется однимъ и

твмъ же лицемъ. Щютив•ь послдняго какъ боле

другихъ иишщаго силу, мы дозволяеиъ себ1; замммть,

что правило, въ немъ высказанное, не можеть быть на-

звано общимъ: оно безусловно только въ отноше-

HiH кь похвальнымъ словамъ краткииъ, или со«.тввнно

посва.шлб, обыкновенно (хотя это и не всегда) ири-

соединяются въ коищв безъ и не-

разрывно съ послыними; а Похвальное Слово Кириллу

встрвчается въ рукописнхъ отдвльно его съ

особымъ и далеко не можеть быть названо

краткимъ. Но во всякокь случав Кириллово )kMTie можетъ

бьть приписано Клименту съ Ольшею ввронтн(йТю, нежели

(1) Въ кь изд. имъ и Похв. Сдову Кврвиу.

Изборъ Югослав. Достопамятностей 1851 г.