150

ПАЛЕОГРАФИЧЗСКАЯ

рину «спали похоти» значило вспал,

cTpeueHie заионило ему 3HaueBie,

КРИТИКА.

припали Геройское

а не уничтопло его, какъ

перевел Можеть ли PBeHie уничтожить 3aTMtHie?

слово «спала» превратил въ спяла (spiala).

ДубенсМй перевехь: «Залегла въ душ•Ь князя дума о поход%».

Оодовьевъ О. М.: нельзя переводить чрезъ «зиегп въ душ±

князя дума» но чрезъ «затмило умъ князя сильное по самому

000TBtTcTBio спдующаго и жалость ему 3HaueHie заступи.

Не нужно также предполагать зд•Всь описки и читать: «смш»; стоип

только сравнить съ посодующимъ: «зоря сввть замш».

приставимъ кь сову «умь» предлогь, •на»

и перевехь: «запала на умь князю охота отв%дать Великаго Дону и

тоска пересилила въ немъ 3HaueHie неба.

Ведтманъ: испала» изм•внилъ въ вопмап похоти въ «по-

сытно, жалость въ «ж—ть», лишь въ силу одного

описокъ во вс±хъ этихъ словахъ.

Снегиревъ первый раздвлилъ слово похоти на ипо тоти» и

введъ сюда мысль о жен%, такъ что затвмъ, по MHtHio Кораблева

и Малашева, пропала у Игоря мысль о женв, или, какъ выражается

Алябьевъ, «не вспадала на умъ князю его хотушка», а по MHtHio князя

П. П. Вяземскаго напротивъ вспаи умь» значить Игорь • вспомнил

о женев своей.

Тихонравовъ: въ 1-мъ спагь князю умъ по хоти

т. е. заснуть у князя умъ о своей жевв; во 2-мъ похоти на-

печатал слитно, безъ

Неврасовъ: «пришла князю страстная мысљ (умь похоти)».

Подобная дума въ военное время и тогда уже, какъ видно изъ

Отописей, считалась признакомъ бољшоИ спбости

См. въ «Лексиволоф» иодъ