170

Пфты.•

ПАЛЕОГРАФИЧЕГ.КАЯ КРИТИКА

МЭЙ: «Налетають птицы стаями, почуя кровь,

«По оврагамъ волки воемъ ворожатъ грозу.

Гербед.• «Птицы погибель ему возвтщаоть

аи волки невягоду на нихъ наклвкаотт.

Майвовъ А.: •А надъ нимъ бМу ужъ чуютъ птицы,

«Ощетинясь, словно буро пичугъ.

На нашь взглядъ, эти слишкомъ слабы въ сравне-

съ подлинникомъ и далеко не выражаоть глубины его смысла .

9.

Долго жртсеп?б, заря стипз запал.а, Жб?.ла пола по-

Одно изъ для читающаго представлится зд•сь въ слов1;

«жрхнето. Нељзя не зам•втить, что зд•сь оаущенъ мухой ь, оо

древнему е, т.-е. сЛдовадо читать: иьрьпеть.

Въ ХУ и Х УИ вв. слово это могзо им•вть разныя формы

иь#неть и иь'кнеть и ие;кнетъ. Могло наконецъ оно и совс±мъ

потерять ь и принять ту форму, какую видимъ въ изданномъ текств.

Мы уже знаемъ, что гласныя, несомн%нно

были въ Пушкинскомъ текстЬ, и знаемъ, какъ затрудняли изда-

телей въ тВх•ь м*стахъ, гд•в ихт, казалось вмъ непонятнымъ

(руь или реуь или рь'); той же палеографической особен-

ности, какъ мы выше указали, они BMtCT0 сикъю прочитали славы,

относя о отъ ю кь поспдующему оп (полы).

Въ виду этого мы считаемъ очень возможнымъ, что если въ

и было икр'кнетъ, то ь могло быть выкинуто и самими

издателями.

Гпгол мерккеть им•веть зд%сь то же какое им•Ьеть онъ

въ живомъ народномъ въ форм'В «мельтето.

его ољрдшвется HewcpeN“BeHH00Tio лмъ указывается на

постепенное ночи въ мракъ. Очень можетъ быть, что