ТЕКСТА <СЈОВАП

165

молодое четвероногое животное. Мы можемъ указать, что слово

ятвиь въ этой именно форм%, а не въ форм$ только птнчјъ, въ имени-

тельномъ падежв встр•Ьчается и въ другихъ древнерусскихъ письмен-

ныхъ памятникахъ. YupaB3eHie глагола «пасти» зд%сь совершенно

правильно ври винит. мн. ч. об“»

Считаемъ нужнымъ сдыать здвсь еще одно Есть

ocH0BaHie предполагать, что въ текств «Слова» «подо;7ю»

вм. могло возникнуть не въ crtN)TBie только, описки писца

иди ошибки издатедей.

Зам$чательно, что такая передача чрезъ о встр$чается даже въ

такомъ памятник%, какъ MapiTi3koe Евангеје, гд1; ири

8 зам•вна палеографически является бол•Ёе трудною,

такъ какъ приходится пропускать [Олую букву у. Эта особенность

повторяется зд1;сь н±сколько разъ; ученый издатель И. В. Ягичь объ-

ясняеп ее твмъ, что писецъ просто забывал, дописывать кь о вторую

часть вокала•у. 3: Но мы знаемъ и памятники, въ которыхъ

замзна у-о повторяется весьма часто.

Такъ въ принадлежащемъ намъ списк•Ь CeBepiaHa Гевальскаго

XVI в. встр%чаемъ;

(л. 104) похохотъ (вм. порантъ)

(л. 174) неиоготъ (вм. неиогитъ)

(л. 179) дкодесатн (вм. дк8деслтн).

Въ Апостол XlY—XV в%ка, kPOMt вышеуказанныхъ примјровъ,

отм$тимъ еще:

(л. 105 об.) дл астоинть (вм. да Естшвнть).

Такъ какъ эта особеностьпроходигь чрезъ BCt эти памятники, то

нельзя ли предполагать, что она отражаеть въ ce6t koae6aHie какого-

нибудь мвстнаго говора.

Въ текств «Слова о полку Игорево—также стоить о вм. 8 не

въ одномъ топко сподов:ю. Зд•Ьсь встр%чаемъ также»

1bid. стр. 196.

См. въ ЛексвкоаогЈи «пти*

7 См. Mapizackoe Четверо-ЕвангеЛе съ и приложмйями. Трудъ

И. В. Ягича. стр. 49'.