ТЕКСТА «ИОВА »

187

вываютъ на то, что и выше была упомянута та же Въ вму

этого, кажется, весьма позволительно и въ слов% «кшанину» выпи-

санномъ изъ самаго оригинала, искать прежде всего «той же Капы».

Въ Пушкинской рукописы слово это, повидимому, иммо по-

добное HarwcaBie:

Только при подобномъ этого слова, могло оно въ < Тем-

ныл хостах» Малиновскаго явиться въ вид% «казанину». Если бы

буква з была написана въ строк%, то едва ли бы издатели р1;швлись

совс%мъ выкинуть ц%шИ слогъ: но, очевидно, она была подъ типомъ

и притомъ въ такомъ начертанЈи, что возбуждала koae6aHie, точно аи

еще это г, притомъ же никакая Казань не в%дома въ южно-русскихъ

степяхъ и потому, по всей в%роятности, какъ эту надписную скоро-

писнуо букву такъ и одно а, стоявшее въ строк•в, они признал за

ошибку писца и выкинули въ печатномъ текстЁ, npiypoqaBb въ сво-

емъ переводв—жаяину пааолому кь «конской попово,

Можно догадываться, что MaHH0Bckiii, начертавъ въ своихъ

мутил» Казаниноу во 1-хъ неправильно вывехъ второй

сдогь изъ подъ типа: содовало читать не «каза», а каш; во 2-хъ

эта надписная скорописная буква бьиа не 8, а именно з. Малинов-

Ckit приняхь эту надписную букву за з, втроятно потому, что,

приближаясь кь строчному а, она Ойствительно походила на 6.

Да наконецъ, она и сама по ce6t, жома своимъ сбли-

жаться съ з.

Въ виду сихъ палеографическихъ вм.на слдовио

читать «на каа »; при же пошаго типа: «на каалу• или

точн%е на ПАН (а замјняао А, какъ и въ другихъ м%стахъ «Слова».

Ср. вртса вм. зрътеса).

Чтобы наши не казались произвольно гадательными,

представляемъ зд%сь н•всколько палеографичсскихъ образцевъ изъ

рукописи переходной эпохи отъ полуустава кь скорописи конца XVI в.,

которые наглядно показываютъ, какъ легко неопытный писецъ или чита•

тель можетъ принять одну скорописную букву за другую, и въ частности,