ТЕКСТА «СЛОВА).

201

сказать: многострадальный 1овъ и многострадальный Неронъ. Посему

это м±сто правиљн•ве передать такъ: «При томъ же Олег•ћ еще и

Гориспвичами (т.-е. отъ Гориспвичей) с%яаось и растидось усобицами.

Но возразятъ мн'в В, которые задались мыстю, что пгЬвецъ нашь быль

а потому и Олега онъ Ha3Barb Гориспвичемъ, со•

чувствуя его бЫамъ,но тогда за чвмъ винить его въ земли?

Потебня: «Не удобно считать «Гориславичи» за творит.

множ., а не за падеж., согласуемый съ «080, «Горисла-

вичаии» т.-е. князьями Полоцкими, потомками Гориспвы-Рогнћды.

С•ьялось и росло (что?) Во всемъ разсматриваемомъ

о связанныхъ съ Олегомъ. Съ какой же стати здтсь князья

Uozot.!kie?

Самъ г. Потебня читаетъ это MtcT0 такъ: «Тъгда при Ользв

Святоспвличи воре стяшеться и ростяшеть». Предполагаю, говорить

онъ, что авторъ ил одинъ изъ первыхъ переписчиковъ сд%лалъ одну

изъ ошибокъ происходящихъ изъ мысли поспдующимъ,

утрируемыхъ въ поттшныхъ ptqaxb на выворотъ, въ роо: «сестри-

добричњи! Чи не телятијй вы мое». Именно авторъ (иди пе-

реписчикъ) «при Озьз•в Гориспвличи см-

(петься» вм. при 04b3t аятославаичи горе Такъ вотъ

какой быль чудакъ и шутникъ авторъ «Слова» (иди переписчикъ),

по uH'BHio г. Потебни! Возможное въ разговорномъ язык*, какъ спра-

ведлво замВаетъ когда шутки ради или

безсознатељно коверкаетъ р•Ьчь, не возможно при передачи мыслей на

письм•ь, если только челов•Вкъ серьезно относится кь своему диу.

Смирновъ: «перестановка зпсь, по словамъ г. Потебни

произошла зпсь изъ мысли послдующимъ, что бываетъ

часто въ потЬшныхъ на выворотъ. Но дая чего

же допускать утрировку р•вчи, а не обыкновенное тогда

слово для Ha3BaHie людей безталанныхъ. «Гориславой» называясь

Рогнгвда; въ рукоп. ХИП в. заточникъ говорить: кому Пере-

спвъ, а мн•Ь Гориславъ. При «с“шетьчя и ростяшегъ» какъ без-

личвыхъ формахъ нМъ надобности въ подлежащемъ. Г. Смирновъ,

26