ЛАЛЕОГРАФИЧЕСКАЯ КРИТНКА

рукописи не было видимаго палеографическаго кь тому ocH0BaHia.

Первые буквы сз едва ли не представляютъ остатокъ какого-то

другого слова, стоявшаго въ текств, которое распадось въ

писца или издателей.

Есть 00H0BaHie предполагать, что въ «Сб воя

посоднее Камы было написано также какъ и выше

как — т. е. съ титловымъ 0k0HqaHieMb съ тою дишь разницею, что

надиисное л им•Вдо здвсь не скорописное, а полууставное HaqepTaHie я

потому зд•Всь в%рно прочтена кадла. Изъ вышеприведенныхъ палеогра -

фическихъ образцевъ читатель можетљ вид%ть, что одно и тоже слово

въ рукописяхъ указанной эпохи им•вло то скорописную, то полу-

уставную форму (Ср. слово по—; же ы относилось

кь распавшемуся слову и бьио ничто иное какъ н въ западно-

русскоп у котораго поперечная черта падала слишкомъ

внизъ и для 6•Ёгпго походип на ы т. е. все это мвсто въ

рукописи иммо сЛдующее Съ тоя же tvapono аъкь.

Раскрывая титао, содовало читать: Съ тоя же и7кы Попонь.

Но писецъ или издатели, не подозрввая здвсь нткы, разложили

при это слово принявъ надъ которымъ в%роятво не бьио

точки за с и сливая его какъ и дальн%йшее к съ сдовомъ Ярополкъ,

прочли си рополъкь—по догадк• превративъ въ знакомое (Атопомб.

Такъ повидимому, исчезла здтсь Hiaa и явился Святопомъ вив-

сто Ярополка.

Другое весьма дото представлялось въ данномъ мт;-

ств глаголомъ: •иелљя•, но въ настоящее время оно дегко устра-

няется счастливою догадкою г. Потебни, который первый сталь чи-

апомлљя». Такое вполн1; оправды-

тать вмвсто «птелм»

вается палеографическими данными второй половины ХУ 1 Btka. Вотъ

образцы этой эпохи, которыя показываютъ, какъ

дегко неопытному писцу или читателю принять за в: