188

ИЫВОГРАФИЧЕСКАЯ КРИТИКА

кап легко, что вт. данномъ сдуча$ для насъ особенно важцо, имевво

л принять за з. Воть эти образцы.

н псо со

К о го

kttt о 0-0

КсЯа.оши9ао

Въ дальнгЬИШИХЪ слогахъ книну», очевидно, скрывяется «нива•;

на .это указываетъ и эпитетъ «зе.лену»; в писавшееся

квадратомъ могло быть принято за н самими издателями; но всего

втроятн%е, эта зам%на стояла уже въ самомъ оригинаО, что и сбило

съ толку издателей, которые, сливая два слова въ одно, старались

придать этому выраженјю какую нибудь форму, иодходящую кь

СМЫС“У.

Итакъ, по палеографической критики, это

сЛдуетъ читать такъ: и на хаа• ниву зиену паполаму пост.ш. От-

сюда понятнымъ становится и дальнмшее «Сб тоя же

Пала, или точн%е, Каяла есть не собственное, а симводическое

имя, означаюшее «жаль». Каялой называется зд%сь «Нежатина нива»

на которой происцодидъ бои, ко временамъ восп•тыцъ

Бояномъ, и потому Кама, по всей взроятнасти есть Боц•

новское. Лишь? въ Бояну, авторъ «Слова» и Сююрјй, ва-