216

ПАЛЕОГРАФИЧЕСКАЯ КРИТИКА

Потебня: погрузи... во

— кажется стран-

нымъ, такъ какъ п съ м•встнымъ падежемъ означаетъ среду, въ ко-

торой нзчто находится, а не кь тому, что на

немъ. По этому ви%сто «погрузи жиръ во дв%• онъ читаетъ: вжирово

дно.

Но г. Омирновъ основательно зан%тилъ, что глагол «подин»

требуеть въ которой н%что находится а не

кь тому, что на немъ. При томъ же, зам%тимъ мы,

совершилось пря озерахъ, а потому не удивительно если ди

своей мысли авторъ пользуется и болотною средою дна. Въ С%верно-

русскомъ язык•Ь, вакъ видно изъ новь самого же• Потебни есть елово

«жировав, а не •жирово»; въ памятникахъ же древнерусской пись-

менности никогда и ни кому не BcTpttIazocb подобное

np0BOPBOEil: Ссыиавъ п нее (въ Капу) Русское золото

и тамъ иерес%въ изъ зпта ctna.

И рћку Половецкую Русскимъ золотомъ засыпал.

В. М. «Игорь, утаивъ золото и богатства, спрятал ихъ

подл нам%реваясь гь передать ихъ хану.

насыпавши въ нее Русскато золота.

Адабьевъ: что насыпали поганые много золота тамъ русскаго.

Литерат.•.

(Бицинъ): который все добро похоронил... разсо-

рил тамъ Русское золото.

OEPOBi%: И не славять они (Игоря) а жалюгь лишь его

сына, (?!) что •посњи» злато русское въ Половецкой 3eurB.