ТЕКСТА К СЛОВА».

11—м:

МаЙвовъ: «И корятъ BCt Игоря см•вются

«Что на дн1; Каят 11опвецкой

«Погрузил онъ Русскую рать силу

аР$ку русскимъ зоотомъ засыпал.

21.

217

Си вечера одљваатпе ма, реме, чртою пат.40*Н.

Въ данномъ мевстЬ въ точномъ его BcTpt-

чается въ слов$; «ймалте». Уже колебался, какъ пони-

мать форму этого глагола: есть ли это 2.ое лще множ. чисп вм.

«од$васьте» или содуетъ видМь «зпсь ошибку» и принимать за 3-е

л. того же числа: йматуть. Издатии, при текста, склони-

лись однако кь первому и твмъ даогъ намъ знать,

что это слово воспроизведено ими буквально, какъ бьио написано

оно въ оригинал. Если бы зд%сь не ъ, а читалось: «од%вахуте»,

то мы уб±ждены, что они сгладили бы здтсь особен-

ности и, въ c00TBMcTBie другимъ рядомъ стоящимъ гла-

голамъ, напечатбли бы «одоахуть» ви. «0J!tBaxyTe». Но этоть б

ихъ въ глагольной формы, послужил поводомъ кь

тому, что ови воспроизвел для насъ этого слову въ букву,

соотввтственно оригиналу, и т•Вмъ дають намъ ионииать палеографир

особенности оригинала.

Наибольшая часть современныхъ комментаторовъ сионяется въ

тому что вм•всто «одмалве» сПдуегъ читать: «Вматувь».

Раздыяя это въ силу съ другими радомъ стою-

щими глаголамъ: vznaxymt... сыпатуть... мы должны лишь разъяснить,

какъ явились особенности этого слова.

Выше мы зам•втили, что въ древнихъ рукописяхъ нервдко яв-

является о, какъ недописанный оу или 8, безъ верхней надписной

ижицы Особенность эта встрвчается и въ прошедшихъ формахъ

глаголовъ; такъ то: не иоготъ, ноутахчть (см. выше). писцы,

писать ь на м%стахъ гласнаго о, вст'%чая указаннуо осе-

28