ПАЛЕОГРАФИЧЕСКАЯ КРИТИКА

27.

„Омовичи афи кнаи Доспвли на фань.

Bct этого мвста не состоятельны; выраженная въ

немъ мыЬь не подм%чена; связь его съ предъидущимъ не понята;

въ настоящее время одни комментаторы склонилсь кь предполо-

что стоить оно не на своемъ Mtc%, успокоиваются

на мысли, что это поздн%Ишая вставка.

Между твмъ недостатокъ его зависитъ

иъ того, что опускается изъ виду Щ в%ка, кь которо-

му относился и сиисокъ. Въ «на вовц

%стоить ь вм. љ, какъ употреблялось то въ XVI Btkt. Вм•всто «м

бри» сЛдуеть читать «на Фаню». Подобное встр%-

чаемъ и въ другихъ м%стахъ «Слова», напр. средь вм. и въ

другихъ памятникахъ того. же втка. 'Гакъ въ спи.ск$ «Слова Акира

премудраго» читаемъ: «кь доиь сн ПОПКЕ1“Н', точно также

«кь дои» стоить вн. акъ доив».

«Доспљти», согласно yn0Tpe6zeHio этого слова въ древн$йшихъ

памятникахъ, значить изнемочь, истощить, довершить свои усијя,

покончить свой трудъ

Итакъ; сЛдуеть читать:

„Олеовичи трафни хнми Доспми на брать.

Это значить въ переводт:

Храбрые князья Ольгович въ конецъ утрудились, изне-

мОгли на брани.

При такомъ р±чЬ эта оказывается стоящею на св-оемъ

мгВстЁ и въ высшей степени художественно выражающею строй

Святославова B033BaHifI.

Въ кь другпмъ князьямъ Святоепвъ говорить:

«вступита, етАва»•, зд%сь въ кь Роману и Мстииаву

взываетъ: Донб ти тихе мичетб и днем князя на по—.

См. въ «.iekCBR0J0t•iH»: «доспми».