ТЕКСТА «СЛОВО.

253

Достойно BHBMaBig, что въ Петербургской Е0[Ји это м1;сто про-

читано такъ: «вознистри кусы», въ Московскомъ же издакби напеча-

тано: «возни стрихусы». Ясно, что въ оригинам; оба слова стояли

слитно, и издател колебались, какъ ихъ разд•влить и разошли на

удачу: сжрихусы». Но возникаетъ вопросъ, такъ аи сл%до-

вало читать и раздюить эти слитно наиисанвыя слова. Въ ориги-

HaAt XVI в. по Bceii ввроятности, они им•взи такое

«воц'ић тенор».

Раздюить эти слова сгвдовало такъ: «коц'нн трнкч•сн».

глаголь въ своей .звукомъ

и. Въ южнорусскихъ рукописяхъ, какъ выше указано, весьма часто

А закјнялось звукомъ в, которое писцы легко превращали потом•Ь въ

н. Глаголь этотъ, первоначально форму: коц'нГ—переходя мо

этимъ ступенямъ, подъ рукою писцевъ, превратился такимъ образомъ въ

«вод ни. И такъ, въ вихвть «коц'НА*п или, вакъ

явиется въ боЛе исиравныхъ рукописяхъ, икц'НА э, т.-е. поднявшись 1.

При такомъ новь, «прикус» не представляетъ ни

мад$йшаго такъ какъ «это слово» встр1;чается въ на-

шихъ Памятникахъ и, будучи общаго корня съ Греческимъ «тораЕ»,

означадо досп%хи, грудь, брони, вподн% отв±чая иере-

2

водному «иоперси»

Какъ о желзныхъ наперсяхъ въ «Слово говорится: тыжи,

трену зим и мюзи страны тикова, такъ зд•ьсь «трикушмп» Все-

славь оттворихь врата нову граду, расшибъ славу Ярослава.

утръ—звукомъ ъ, поставленнымъ въ концев вм%сто

о, указываетъ на эноху рукописи, именно на ХУ 1 в•вкъ,

когда явилась школа писцевъ, стремившаяся подражать древнему право-

pucaHio и зам•вннвшяя гласныя глухими, н въ такихъ случаяхъ, гд•в

того не допускал русская р%чь; шпръ—явидось здђсь вм. ото, какъ

писалось это слово въ Руси 1. И такъ, рее это м$сто должно

принять видь:

См. въ «Лексиколти»: «коц

См. въ Лексиколог\и• «транс».

См.. въ «jekcnoaoria»